[ESEMPI FOTO] Nikkor AF-S 24-70 f2,8 G ED

[il signor mario]

Scusa nitalnital ma non capisco il motivo della tua scelta, senza polemica o altro, ma perché hai impostato 1600 ISO?

[hamham]

nitalnital, viste le precedenti azioni disciplinari nei tuoi confronti e la tua indifferenza nei confronti dei diversi richiami fatti in questo stesso 3D, intesi al rispetto del punto 1 del nostro regolamento, siamo costretti a sospendere il tuo account per 10 giorni


edit by... Filip
è stato pulito il topic e per tanto, un certo numero di post non sono più visibili.

[Alessandro Signore]

D300 70 mm. 1/80 f3.5 ISO400

[sslazio 1900]

Il 24-70 è una lente dura, in tutti i sensi.

Il contrasto, l'astigmatismo, la nitidezza, ma anche la sua qualità costruttiva e il suo peso ne fanno una sorta di carrarmato.

Attualmente è la lente che uso di più, sia su DX che su FX, prima di comprarla avevo letto pareri lusinghieri, e sapevo di andare incontro ad una signora lente. Onestamente non pensavo che però mi desse tutte queste soddisfazioni....

[Alessandro Signore]

è vero, è una goduria, ma a mio avviso il prezzo è alto, parecchio, ma lo ricomprerei.

[ocio]

Immagino che in studio, per ritratti, si debba usare una illuminazione più soft del normale, oppure non rende ugualmente?

[niomo]

ho come l'impressione che una volta passato al 24-70 , per quei 4mm in più che mi servono, debba diminuire il contrasto ai mini termini on camera

[ocio]

è quello che ho pensato...
ma ho paura che buttandolo giù on camera non sia producente, per questo chiedo ragguagli; soprattutto per alte luci, pelle lucida.

[niomo]

Piu che per le alte luci ho paura di perdere quella gradualità di toni che riesco ad avere con il 28-70 oppure mi devo aspettare dei file un pò piu contrastati alla ryanbrenizer?

[Alessandro Signore]

dovrei avere sul pc di casa una foto in particolarte fatta mi pare a f8, non ricordo come fosse settata la nitidezza on camera, ma il contrasto era davvero troppo. Cercherò di trovarla.

[Maxriflessi]

[Maxriflessi]

Comunque posto qualche altro esempio più diversi possibili per valutare al meglio.
i primi 3 sono "al naturale"...quindi senza alcuna correzione
D3 o D700...sempre ad alti iso aTA o quasi
Sono "scarti" perché presentano alcuni errori o non sono minimamente nulla di speciale...ma penso che vadano bene lo stesso per aggiungere qualche tassello a questo 3d
Aperto e salvato con NX2... Solo in una corretta l'esposizione
Modo Colore D2x I

[Maxriflessi]

Certo è che il 24-70 ti garantasce l'acquisizione di un numero incredibile di informazioni... informazioni che prima dell'avvento delle FX e di questa ottica erano difficilmente riscontrabili in Nikon e nelle altre case.
Ovviamente il discorso è riferito agli zoom "normali"
E queste informazioni poi si traducono in una malleabilita del file in fase di "sviluppo" molto ampia.
Un'altro esempio di diverse tipologie scatti e di situazioni fotografiche questa volta tutti andati in stampa anche se su differenti supporti.

[Maxriflessi]

resta fermo il fatto che stiamo parlando di uno zoom... e gli esempi postati sono tutti realizzati in normali situazione di routine fotografica... e non alla ricerca della perfezione
Routine vuol dire molte foto buone da portare a casa in poco tempo. E un obiettivo molto versatile certamente può aiutare in questo.
I difetti vengono ampiamente compensati dalla capacità di poter affrontare qualsiasi situazione con un unica ottica.
Certo è che se poi voglio realizzare uno studio.... o una monografia... una foto particolare...o un lavoro destinato... per esempio... ad essere esposto in una galleria molto probabilmente mi devo rivolgere ad altri obiettivi.
Obiettivi che hanno il compito non semplice di essere maggiomente "performanti" di questa "campagnola" della fotografia alle focali equivalenti.
E se per far questo Nikon ha iniziato a tirar fuori fissi come il nuovo 24 con un prezzo di molto superiore a quello dello zoom ci si accorge che per ottenere quel plus rispetto al 24-70 bisogna offrire qualcosa di decisamente....vicino alla perfezione.

[sslazio 1900]

Max.... grande! Hai descritto perfettamente il 24-70!

[Alessandro Signore]

[rbobo]

Ciao a tutti.

Ho posseduto il 28 70 da quando è uscito l'ho tenuto un paio di mesi assieme al 24-70 poi l'ho venduto (il 28-70)
Non ho fatto 1 foto per confrontare i due vetri perchè a me serviva il 24-70.
E' un vetro validissimo con un'ottima resa a tutte le focali ed aperture.
Avevo 1000 paure anch'io ma dopo 2 servizi ti abitui al colore e non ci fai più caso, anche perchè è supervalido !
Potrei saggiarne la qualità a 24 mm per confrontala con il 14 24 a 24mm oppure a 24 con il 24 1,4 che ho appena preso ma io non ragiono così. Quando mi serve un vetro per uso generico uso quello, per uso specialistico, cambio in base alle esigenze specifiche.
Il rapporto praticità/costo/qualità del 24/70 non ha paragoni con nessun vetro.

[Max Stirner]

Begli esempi roberto

[nadirfly]

ragazzi è un ottimissimo obiettivo...
anche se il mio ieri durante un matrimonio mi si è rotto l'AF....
per fortuna avevo un sigma...

Il prodotto è di importazione con garanzia europea comprato da pixmania-pro...
come devo fare per la riparazione!

Uffa adesso mi tocca lavorare col sigma 24-70 2,8....

[Alessandro Signore]

aggiungo un paio di scatti senza pretese su D300 alla massima apertura.