| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Ven 03 Set, 2010 1:38 pm Oggetto: |
|
|
| james81 ha scritto: | ok mi avete quasi convinto....prendo la d300 mi basta e mi avanza considerando che la porto anche quando scio ,faccio arrampicata e il peso è nettamente inferiore...
ora..: che ottica?
16-85VR - 24-120 VR -SIGMA 24-70 2.8 HUS ?
LE PRIME DUE SONO PIU' VERSATILI PER I VIAGGI (TRA 20 GG VIAGGIO DI NOZZE IN CANADA E NEW YORK) |
24-120 se vuoi la versatilità ma anche 24-85 dato che hai il 12-24
Il peso di D300S e D700 non è molto diverso 995g la D700, 840 la D300S entrambe + batteria |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
james81 utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2008 Messaggi: 661 Località: Chieti
|
Inviato: Mar 19 Ott, 2010 9:00 pm Oggetto: |
|
|
preso gia da una 20ina di gg la d300s col 16-85...il passo avanti si sente tutto..grazie a tutti per le opinioni..presto qualche foto del viaggio in canada e new york..  _________________ quant'è bello avere delle passioni...
NIKON D800+14-24 f2.8 , 24-70 f2.8 ,f 50 f1.4, 105 f2.8, 30-300 f3.5-5.6,16-85, tokina 12-24, SB 800, manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gabronski utente attivo

Iscritto: 18 Set 2008 Messaggi: 1299
|
Inviato: Mar 19 Ott, 2010 10:03 pm Oggetto: |
|
|
se fai tanto ritratto D700+fissi, altrimenti D300 e tienti il corredo ! _________________ Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Mer 20 Ott, 2010 7:51 am Oggetto: |
|
|
Bhè d300 e d700 sono due filosofie abbastanza diverse,se per il tuo tipo di foto la d700 è un capriccio ma puoi permettertelo ok,altrimenti resta tranquillamente sulla d300,è un notevole passo avanti rispetto alla d80.
Certo il ff della d700 per mio conto è il punto di arrivo di ogni fotoamatore,ma bisogna tener conto dei costi iniziali,per costi iniziali intendo le ottiche,perchè se su una d300 puoi montarci il tokina con risultati degni,la d700 spreme le ottiche per bene,e quindi richiede tutte lenti di fascia alta o comunque medio alta,il che vuol dire spendere  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6897 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Mer 20 Ott, 2010 7:52 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | preso gia da una 20ina di gg la d300s col 16-85 |
peccato......pensa a quel 16-35 su D700.....un orgasmo mancato !! _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
james81 utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2008 Messaggi: 661 Località: Chieti
|
Inviato: Ven 22 Ott, 2010 9:30 am Oggetto: |
|
|
| nerofumo ha scritto: | | peccato......pensa a quel 16-35 su D700.....un orgasmo mancato !! |
nn ci penso e scatto foto,per ora mi va bene cosi'..magari tra qualche annetto  _________________ quant'è bello avere delle passioni...
NIKON D800+14-24 f2.8 , 24-70 f2.8 ,f 50 f1.4, 105 f2.8, 30-300 f3.5-5.6,16-85, tokina 12-24, SB 800, manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fmt45 utente
Iscritto: 26 Set 2010 Messaggi: 311 Località: San Donato Milanese
|
Inviato: Ven 22 Ott, 2010 11:01 am Oggetto: |
|
|
Considerato che come ha già detto qualcuno il nikon 24-70 costa un rene, hai pensato al "vecchio" nikon 28-70/2,8 ? Si riesce a trovare nell'usato a 800-900 euro ed è fantastico ! _________________ Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 22 Ott, 2010 1:26 pm Oggetto: |
|
|
| fmt45 ha scritto: | | Considerato che come ha già detto qualcuno il nikon 24-70 costa un rene, hai pensato al "vecchio" nikon 28-70/2,8 ? Si riesce a trovare nell'usato a 800-900 euro ed è fantastico ! |
Per alcuni versi è addirittura migliore del 24-70  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franion utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 4:41 pm Oggetto: |
|
|
[quote="il signor mario"]Per alcuni versi è addirittura migliore del 24-70 [/quote]
non diciamo eresie!
meglio del Divino non c'è niente...  _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 4:58 pm Oggetto: |
|
|
Non so tu ma io ho avuto il 28-70 e ora ho il 24-70, li conosco molto bene entrambi e non credo proprio di dire eresie!
Poi se leggi bene ho detto "per alcuni versi", per quanto mi riguarda come sfuocato, come tonalità, come resa dell'incarnato non c'è proprio partita il 28-70 si sbrana il 24-70, per il contrasto, la nitidezza, i colori "americani" il 24-70 vince alla grande. si tratta di sapere cosa si vuole.
Tieni anche presente che il 24-70 a 24 distorce ben più del misero 24 2,8 AF, che a 24 non è proprio un 24 ma circa un 26, che la costruzione meccanica non è proprio da "carroarmato".
Un ottimo obiettivo con i suoi difetti.
Mi chiederai "Perché se ti piace così tanto lo hai sostituito?" e potrei risponderti: "Solo perché il 28-70 mi fu rubato più di tre anni fa con la D200 su cui era montato, una donna fantastica dopo alcuni mesi mi regalò il 24-70 e io ovviamente non penso neanche a sostituirlo, forse un giorno li affiancherò "
Eresie? quelle le lascio alla chiesa della santa inquisizione di Torquemada!
Divino? Per me, da ateo rispettoso dei credenti, di divino c'è solo Dio! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franion utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 5:36 pm Oggetto: |
|
|
ok mario, tralasciando il discorso su resa, incarnato, colori, ecc. che può essere soggettivo in quanto stiamo parlando di 2 obiettivi di classe eccelsa, basterebbero solo gli oggettivi 4mm. in più e la velocità dell'AF-S per fare preferire nettamente il 24-70.
in qualche forum avevo sentito definire "divino" il 24-70, e naturalmente per scherzo ho ripreso questa definizione...
ciao  _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Dom 24 Ott, 2010 11:14 pm Oggetto: |
|
|
| Anche il 28-70 è AFs e direi egualmente veloce nella Messa a fuoco, il 24-70 più che un 24 alla focale minore è un 26, quindi alla fine i motivo per la preferenza sono solo 2mm un po' poco soprattutto se scegliamo di muoverci sull'usato dove con 800/900 euro troviamo il 28-70 in ottime condizioni, un 24-70 lo troviamo sui 1200/1300, ovviamente per il nuovo non c'è storia. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
james81 utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2008 Messaggi: 661 Località: Chieti
|
Inviato: Lun 25 Ott, 2010 9:50 am Oggetto: |
|
|
..cambiamdo obiettivi...so che scendiamo notevolmente di livello....ma come zoom l'80-400vr che ve ne pare..io ho il 70-300vr e sento l'esigenza di spingermi un po' piu' in la'..vale la pena sostituirlo? _________________ quant'è bello avere delle passioni...
NIKON D800+14-24 f2.8 , 24-70 f2.8 ,f 50 f1.4, 105 f2.8, 30-300 f3.5-5.6,16-85, tokina 12-24, SB 800, manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Lun 25 Ott, 2010 9:59 am Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | Non so tu ma io ho avuto il 28-70 e ora ho il 24-70, li conosco molto bene entrambi e non credo proprio di dire eresie!
Poi se leggi bene ho detto "per alcuni versi", per quanto mi riguarda come sfuocato, come tonalità, come resa dell'incarnato non c'è proprio partita il 28-70 si sbrana il 24-70, per il contrasto, la nitidezza, i colori "americani" il 24-70 vince alla grande. si tratta di sapere cosa si vuole. |
Usai a fondo il 28-70 su D2x, e ho usato il 24-70 sia su D300 che su D3.
Concordo, in parte:
Il bokeh era migliore nel 28-70, la cromia di molto migliore.
Il 24-70 però ha dei vantaggi innegabili:
La resistenza a flare e ghosting (nel 28-70 una luce in campo ti portava effetti di ogni genere)
Le aberrazioni cromatiche (il 28-70 specie a diaframmi aperti soffriva di aberrazioni a manetta)
Soprattto quello che biasimo al 24-70 è la costruzione, il 28-70 era una roccia indistruttibile, e al tatto era un piacere, questo 24-70 è plasticoso, meno solido... insomma, un'ottica bella ma... senz'anima... _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6897 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Lun 25 Ott, 2010 10:04 am Oggetto: |
|
|
Divini a parte, avevo un 28-70 fino a qualche mese fa ma a 28 mm e a tutta apertura non mi ha mai soddisfatto pienamente. Col 24-70 è proprio un altra storia. Ovviamente parlo di situazioni estreme, nell'uso di tutti i giorni a focali e diaframmi diversi il 28-70 non mi ha mai tradito, anche la sua imponenza la diceva lunga rispetto al 24-70 e credo anche la sua qualità di costruzione, solido come un tombino di ghisa. _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 25 Ott, 2010 10:22 am Oggetto: |
|
|
| matteoganora ha scritto: | Usai a fondo il 28-70 su D2x, e ho usato il 24-70 sia su D300 che su D3.
Concordo, in parte:
Il bokeh era migliore nel 28-70, la cromia di molto migliore.
Il 24-70 però ha dei vantaggi innegabili:
La resistenza a flare e ghosting (nel 28-70 una luce in campo ti portava effetti di ogni genere)
Le aberrazioni cromatiche (il 28-70 specie a diaframmi aperti soffriva di aberrazioni a manetta)
Soprattto quello che biasimo al 24-70 è la costruzione, il 28-70 era una roccia indistruttibile, e al tatto era un piacere, questo 24-70 è plasticoso, meno solido... insomma, un'ottica bella ma... senz'anima... |
Per questo ho scritto "per alcuni versi" e "non in assoluto"
Siamo comunque in sintonia sulla valutazione delle due ottiche. Soprattutto sul "senz'anima" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franion utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 25 Ott, 2010 11:11 am Oggetto: |
|
|
[quote="il signor mario"]Anche il 28-70 è AFs e direi egualmente veloce nella Messa a fuoco, il 24-70 più che un 24 alla focale minore è un 26, quindi alla fine i motivo per la preferenza sono solo 2mm un po' poco soprattutto se scegliamo di muoverci sull'usato dove con 800/900 euro troviamo il 28-70 in ottime condizioni, un 24-70 lo troviamo sui 1200/1300, ovviamente per il nuovo non c'è storia.[/quote]
io ho trovato un 24-70 del 2008 come nuovo a 850 euro...  _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 25 Ott, 2010 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Culo! Ma non normalità!
Complimenti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franion utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Mer 27 Ott, 2010 12:51 pm Oggetto: |
|
|
[quote="il signor mario"]Culo! Ma non normalità!
Complimenti[/quote]
basta saper aspettare, cercare senza avere fretta e le occasioni si trovano sempre. ero a caccia del 24-70 da un anno, finchè ho trovato l'occasione all'estero. Nel frattempo con la D700 ho usato il 35-70 f.2.8, un obiettivo che ancora oggi da soddisfazioni...  _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 27 Ott, 2010 1:40 pm Oggetto: |
|
|
Come dire che la fortuna occorre anche cercarsela! Sono d'accordo con te hai saputo aspettare e cercare ma anche la fortuna ha avuto la sua parte
Rinnovo i complimenti per l'acquisto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|