| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Nightcrawler utente

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 160 Località: Napoli e Formia (LT)
|
Inviato: Gio 07 Ott, 2010 4:30 pm Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | uso di diaframmi intermedi (i Sigma a TA non sono mai buoni).
|
Ciao, perdonami l'ignoranza, ma cosa si intende per TA?
_________________ -Nikon D100 --- Nikon D90; Sigma 10/20mm f/4-5,6 DC HSM --- Sigma 28/70mm AF f2,8 --- Sigma 24/70mm AF f2.8 DC Macro --- Sigma 70/210mm AF f4 - 5,6 --- Jupiter-9 85mm f2 --- Pentacon 200mm f4
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuseppe pumilia utente attivo

Iscritto: 30 Set 2005 Messaggi: 4200 Località: Salemi (TP)
|
Inviato: Gio 07 Ott, 2010 4:58 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, passo per caso e facendoti un in bocca al lupo per l'utilizzo della d100, ottima appunto per imparare bene, ti dico che "TA" significa semplicemente "Tutta Apertura" ovvero con il diaframma dell'ottica completamente aperto.
a tutti.
_________________
Nikon FM2 Nikkor 200 f.4 50 f.1,8 28 f.2,8 Fotografare, cogliere l'istante nel tempo che passa inesorabile. Peppe77Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui)Album dei Fujisti Gruppo No Reflex su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Gio 07 Ott, 2010 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Anche se tardi, ho letto ora questo topic e voglio solo specificare una cosa riguardo la striscia a sinistra sulla foto sviluppata con UfRaw.
Tutti i convertitori fanno un piccolissimo crop alle immagini in fase di sviluppo allo scopo di eliminare le fasce periferiche che possono essere "sporche"; UfRaw non lo fa.
Se infatti guardi le dimensioni di uno scatto in jpeg e quelle di un immagine proveniente da UfRaw, ti accorgerai che sono lievemente diverse (maggiori x UfRaw). Di solito, nelle specifiche di ogni sensore, si trova il numero di pixels totali e quello dei pixels effettivi.... UfRaw usa e restituisce i pixels totali.
Questo almeno succedeva con UfRaw fino a qualche versione fa.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nightcrawler utente

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 160 Località: Napoli e Formia (LT)
|
Inviato: Gio 07 Ott, 2010 10:15 pm Oggetto: |
|
|
| giuseppe pumilia ha scritto: | Ciao a tutti, passo per caso e facendoti un in bocca al lupo per l'utilizzo della d100, ottima appunto per imparare bene, ti dico che "TA" significa semplicemente "Tutta Apertura" ovvero con il diaframma dell'ottica completamente aperto.
a tutti. |
Ok, avevo intuito qualcosa di simile. Buono a sapersi, perché di solito tendo ad usare sempre diaframmi aperti al massimo!
Cmq si per iniziare la D100 si è rivelata un'ottima scuola... mi ci sono davvero fatto le ossa (ormai sono 3 anni che la uso).
La questione UfRaw non l'ho ben capita a dire il vero... so solo che d'ora in poi non lo userò più
_________________ -Nikon D100 --- Nikon D90; Sigma 10/20mm f/4-5,6 DC HSM --- Sigma 28/70mm AF f2,8 --- Sigma 24/70mm AF f2.8 DC Macro --- Sigma 70/210mm AF f4 - 5,6 --- Jupiter-9 85mm f2 --- Pentacon 200mm f4
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nightcrawler utente

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 160 Località: Napoli e Formia (LT)
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 9:20 pm Oggetto: |
|
|
questa cosa proprio non la sapevo...
ma quindi, 'sta striscia blu che ho sulle foto, la vedo solo usando ufraw perché non fa questo crop? ho capito bene?
questo vuol dire che la striscia blu è cmq un problema del mio sensore?
altra domanda. ma... fondamentalmente, perché viene fatto questo crop?
_________________ -Nikon D100 --- Nikon D90; Sigma 10/20mm f/4-5,6 DC HSM --- Sigma 28/70mm AF f2,8 --- Sigma 24/70mm AF f2.8 DC Macro --- Sigma 70/210mm AF f4 - 5,6 --- Jupiter-9 85mm f2 --- Pentacon 200mm f4
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 9:42 pm Oggetto: |
|
|
No quei pixel ci sono ma non è detto che siano funzionanti in quanto la superficie utilizzata per comporre l'immagine è 3008x2000 quindi la tua d100 da questo punto di vista è sana.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo G utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 625 Località: Roma
|
Inviato: Lun 01 Nov, 2010 8:56 pm Oggetto: |
|
|
Ci sono novita'.
Ho acquistato venerdi' scorso una D100 usata e aveva alcuni hot pixel. Ovviamente, ho subito provato ad utilizzare il software che si trova in giro (del quale ho postato il link su questo stesso thread) per rimappare gli hot pixel.
Ha funzionato perfettamente, occorre solo fare attenzione a tre cose:
1) utilizzare una batteria carica
2) nella schermata del programma spuntare solo la voce per la compensazione dei difetti del CCD
3) assicurarsi che sia tappato l'obiettivo e che la fotocamera stia per quanto possibile al buio durante la rimappatura (dura meno di un minuto e vengono fatti tre scatti)
Paolo
_________________ Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 02 Nov, 2010 11:09 am Oggetto: Re: Cos'ha la mia D100 che non va? |
|
|
| Nightcrawler ha scritto: |
Insomma... tra problemi di rumore, risoluzione bassa, poca definizione dell'immagine, non riesco a capire cosa c'è che non vada con la mia D100. Il sensore? Gli obiettivi?
O forse tutto ciò non dipende assolutamente dalla macchina, bensì dalle mie capacità?? Boh. |
Indipendentemente da possiibli difetti sulla tuia macchina, la D100 va usata in RAW ed esposta correttamente (il recupero delle sottoesposizioni è piuttosto critico, ma del resto non si può esporre sulle ombre senza rischiare di bruciare quasi tutte le luci). Se usata con consapevolezza di queste impostazioni può dare ancora delle soddisfazioni. Se invece guardi con interesse alle foto jpg della D80, devo dire che hai fatto un acquisto sbagliato, poiché le macchine più recenti sono senz'altro meglio utilizzabili in JPG
_________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Mar 02 Nov, 2010 12:57 pm Oggetto: |
|
|
e devi vedere la d300.......
_________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|