| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Oktagon
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 691
Località: Sibillini
|
 Inviato: Ven 15 Ott, 2010 8:28 pm Oggetto: |
 |
|
| A parte D90 si D90 no, D7000 si D7000 no...quale potrebbe essere il kit ideale considerato che ho il 35-70 2.8D? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte
utente attivo
Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)
|
| Inviato: Sab 16 Ott, 2010 9:18 am Oggetto: |
|
|
Nessuno?
Dipende dall'utilizzo
_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
| Inviato: Sab 16 Ott, 2010 11:14 am Oggetto: |
|
|
Come kit, i soliti: 16-85 per la qualità, 18-105 per il prezzo più basso, e una maggiore estensione in alto. Altri kit, a parte il 18-55, non mi pare di averne visti.
Ultragrandangolari e fissi non sono in kit.
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
| Inviato: Sab 16 Ott, 2010 11:53 am Oggetto: |
|
|
| Hansel.r ha scritto: | | Altri kit, a parte il 18-55, non mi pare di averne visti. |
Esiste anche il kit con il 18-200.
Rimane il fatto che qualunque kit si sovrappone al 35-70; perciò solo tu puoi decidere cosa fare, tenendo presente che puoi acquistare anche il solo corpo.
_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oktagon
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 691
Località: Sibillini
|
| Inviato: Sab 16 Ott, 2010 1:05 pm Oggetto: |
|
|
| ranton ha scritto: | | qualunque kit si sovrappone al 35-70 |
In che senso? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
longjohnsilver54
utente
Iscritto: 05 Set 2005
Messaggi: 227
Località: Provincia Milano
|
| Inviato: Sab 16 Ott, 2010 5:48 pm Oggetto: |
|
|
| Oktagon ha scritto: | | In che senso? |
Se capisco bene il 35-70 è una lunghezza focale "compresa" nelle varie offerte dei kit. Per cui saresti possessore di obiettivi che si sovrappongono quanto a escursione focale.
Resta da vedere come si attesta qualitativamente il tuo attuale zoom rispetto a quelli offerti.
Molto dipende inoltre da ciò che vuoi fotografare e questo lo sai tu.
Al limite se la scelta cadrà su una macchina che sopporta in pieno il 35-70 potrai decidere di comprare un bel nulla e di vedere i risultati ottenuti con quello di cui disponi.
Con un obbiettivo f 2.8, io, all'inizio non spenderei proprio niente.
_________________
Nikon D200 - 18-70 Nikkor f/3.5-4.5 G IF ED - Tokina 28-70 AF 1:2.6-2.8 ATX PRO - Nikkor 80-200 1.2.8 D - Sigma 10-20 - Nikon F100 - Nikon FM2n - Nikkor 85 mm. f/2 - Nikon FE
Nikon D5000 (di mia figlia) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oktagon
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 691
Località: Sibillini
|
| Inviato: Lun 18 Ott, 2010 9:49 pm Oggetto: |
|
|
| longjohnsilver54 ha scritto: | Se capisco bene il 35-70 è una lunghezza focale "compresa" nelle varie offerte dei kit. Per cui saresti possessore di obiettivi che si sovrappongono quanto a escursione focale.
Resta da vedere come si attesta qualitativamente il tuo attuale zoom rispetto a quelli offerti.
Molto dipende inoltre da ciò che vuoi fotografare e questo lo sai tu.
Al limite se la scelta cadrà su una macchina che sopporta in pieno il 35-70 potrai decidere di comprare un bel nulla e di vedere i risultati ottenuti con quello di cui disponi.
Con un obbiettivo f 2.8, io, all'inizio non spenderei proprio niente. |
Hai colto nel segno...il 35-70 montato su una DX diverrebbe un 52-105 circa, quindi una prima eventuale condizione sarebbe quella di prendere un kit che offra altro rispetto a questa focale che già possiedo.
Qualitativamente non saprei...è il classico 35-70 2.8D di gloriosa memoria che dovrebbe fare i conti con le varie opzioni in kit con la D90 o D7000 (queste al momento le possibilità economiche) che mi pare offrano obiettivi zoom 3.5-5.6.
Certo con un formato pieno sarebbe tutta un'altra cosa (e, come dici tu, ci si potrebbe anche accontentare) ma, al momento, non mi è possibile... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Lun 18 Ott, 2010 10:34 pm Oggetto: |
|
|
Dipende dal genere di foto che si fa.
Per me, ad esempio, il 35-70 su DX perderebbe la sua "universalità", diventando grosso modo un 50-105, avrei quindi immediatamente bisogno di una "compensazione" grandangolare.
A questo punto dipende dalle tue prospettive future. Se conti di restare in ambito DX potrebbe andar bene un 10-24 o magari un 12-24 usato, reputo molto interessante anche il Tokina 11-16/2.8: "estremo" e luminoso (non amo gli universali ma questo è un pezzo unico).
Se pensi di passare o affiancare in futuro anche corpi FX la scelta si restringe ed costi salgono: 14-24, prestante e luminoso ma pesante, costoso e poco versatile; 16-35 più universale ed accessibile ma meno prestante. Solo per citare ottiche espressamente concepite per l'uso con corpi digitali.
Naturalmente ci sono tantissime altre scelte e possibilità, dipende da troppi e troppo personali fattori.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oktagon
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 691
Località: Sibillini
|
| Inviato: Mer 20 Ott, 2010 7:06 pm Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | Dipende dal genere di foto che si fa.
Per me, ad esempio, il 35-70 su DX perderebbe la sua "universalità", diventando grosso modo un 50-105, avrei quindi immediatamente bisogno di una "compensazione" grandangolare.
A questo punto dipende dalle tue prospettive future. Se conti di restare in ambito DX potrebbe andar bene un 10-24 o magari un 12-24 usato, reputo molto interessante anche il Tokina 11-16/2.8: "estremo" e luminoso (non amo gli universali ma questo è un pezzo unico).
Se pensi di passare o affiancare in futuro anche corpi FX la scelta si restringe ed costi salgono: 14-24, prestante e luminoso ma pesante, costoso e poco versatile; 16-35 più universale ed accessibile ma meno prestante. Solo per citare ottiche espressamente concepite per l'uso con corpi digitali.
Naturalmente ci sono tantissime altre scelte e possibilità, dipende da troppi e troppo personali fattori. |
In linea di massima sono d'accordo con te, penso sia una necessità di ogni fotografo!
Posso dire che ho utilizzato poco il 35-70 su digitale perchè è da poco che l'ho preso e sempre in occasione di concerti quindi sia la lunghezza che l'apertura sono risultate molto utili.
L'idea, appunto, era quella di prendere un 18-200, tuttofare per le più svariate occasioni e continuare ad usare il 35-70 in caso di necessità qualitativa.
Anche perchè visto che il 35-70 diventerebbe un 50-105 mi sembra l'unica scelta logica rispetto agli altri kit disponibili.
Certo in futuro mi piacerebbe passare all'FX ma penso che ci vorrà molto tempo visti i prezzi...in quel caso, quando potrò permettermelo, prenderò un corpo macchina con il suo bell'obiettivo...chessò, un 24-70 2.8 o qualcosa di nuova generazione, giusto per avere, finalmente qualcosa di nuovo e valido! 
Anche perchè, immagino, che mettere un obiettivo DX sull'FX farebbe il procedimento inverso di montare il 35-70 su un apparecchio FX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oktagon
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 691
Località: Sibillini
|
| Inviato: Mer 10 Nov, 2010 5:42 pm Oggetto: |
|
|
| Mi sa che propenderò per una D90 usata, proverò anche tramite la sezione cerco del forum...che kit consigliate? Ho sempre il 35-70 2.8D... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Mer 10 Nov, 2010 6:13 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il 35-70 e lo uso con soddisfazione accoppiato ad un 12-24,che puoi scegliere se nikon o tokina secondo il portafogli e le occasioni che trovi .
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oktagon
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 691
Località: Sibillini
|
| Inviato: Ven 12 Nov, 2010 11:54 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Io ho il 35-70 e lo uso con soddisfazione accoppiato ad un 12-24,che puoi scegliere se nikon o tokina secondo il portafogli e le occasioni che trovi . |
35-70 intendi il vecchio...ora 52-105? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 11:39 am Oggetto: |
|
|
Certo il "vecchio" 35-70 2.8 afd perfetto se accoppiato ad un 12-24 sotto.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
puma303
utente attivo
Iscritto: 28 Ott 2006
Messaggi: 1318
Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 12:02 pm Oggetto: |
|
|
leggo questa ultima paggina e mi chiedo se sia il caso di intervenire  
_________________
Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oktagon
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 691
Località: Sibillini
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 4:29 pm Oggetto: |
|
|
| puma303 ha scritto: | | leggo questa ultima paggina e mi chiedo se sia il caso di intervenire |
Tiri il sasso e nascondi la mano? Fatti avanti... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
puma303
utente attivo
Iscritto: 28 Ott 2006
Messaggi: 1318
Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
| Inviato: Dom 14 Nov, 2010 12:07 am Oggetto: |
|
|
ok ok
immagino che avrai visto la firma, ad ogni modo ti dico che su D90 il 35-70 f2.8 (quello a pompa per intenderci) è spettacolare. C'è un post apposito qui in sezione dove ho postato 2 scatti così come usciti dalla macchina senza nessun postworking, per il resto ti posso dire che il 18.105 è un ottica che fa il suo sporco lavoro, giusto l'altro ieri mentre ero a lavoro ho fatto 2 scatti usando il VR e mai mi sarei sognato di scattare a 200 o 400 ISO con tempi come 1/6. Quindi io ti straconsiglio la D90 a cui accoppiare il 35-70 poi, se vuoi, vai tranquillo con il 18-105 che pur non essendo luminoso è un ottica che da soddisfazioni tant'è che la uso come "ottica da vacanza da usare sempre" visto il generoso range di focali che ti mette a disposizione.
_________________
Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oktagon
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 691
Località: Sibillini
|
| Inviato: Mer 17 Nov, 2010 3:48 pm Oggetto: |
|
|
| puma303 ha scritto: | ok ok
immagino che avrai visto la firma, ad ogni modo ti dico che su D90 il 35-70 f2.8 (quello a pompa per intenderci) è spettacolare. C'è un post apposito qui in sezione dove ho postato 2 scatti così come usciti dalla macchina senza nessun postworking, per il resto ti posso dire che il 18.105 è un ottica che fa il suo sporco lavoro, giusto l'altro ieri mentre ero a lavoro ho fatto 2 scatti usando il VR e mai mi sarei sognato di scattare a 200 o 400 ISO con tempi come 1/6. Quindi io ti straconsiglio la D90 a cui accoppiare il 35-70 poi, se vuoi, vai tranquillo con il 18-105 che pur non essendo luminoso è un ottica che da soddisfazioni tant'è che la uso come "ottica da vacanza da usare sempre" visto il generoso range di focali che ti mette a disposizione. |
In un certo senso mi hai letto nel pensiero...stavo infatti per rispondere a Max Stirner che, giustamente, me lo consigliava in accoppiata con il 12-24...volevo appunto dire che, andando sull'usato, sarebbe possibile e persino facile trovare qualcuno che venda un kit piuttosto che un grandangolo di quel genere e quindi potrei appunto ritrovarmi a prendere un 18-105...mi pare di capire, insomma, che potrebbe essere comunque una buona scelta...
Che ne pensi invece del 18-200? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
puma303
utente attivo
Iscritto: 28 Ott 2006
Messaggi: 1318
Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
| Inviato: Mer 17 Nov, 2010 4:54 pm Oggetto: |
|
|
Beh se trovassi una buona offerta e fossi in grado di togliermi facilmente il 18-105 di certo lo prenderei, diciamo che e' il fratello maggire e migliore
_________________
Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oktagon
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 691
Località: Sibillini
|
| Inviato: Ven 19 Nov, 2010 11:46 am Oggetto: |
|
|
| Il 18-200 migliore del 18-105??? Da quello che ho visto in altri post, si potrebbe tranquillamente buttare nel cesso... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Ven 19 Nov, 2010 1:17 pm Oggetto: |
|
|
| Oktagon ha scritto: | | Il 18-200 migliore del 18-105??? Da quello che ho visto in altri post, si potrebbe tranquillamente buttare nel cesso... |
Profonda disamina tecnica! 
Hai qualche dato che non sia per sentito dire? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
