Presentata la p7000

[d.kalle]

[kigen]

L'avrei già presa ma se non si può sistemare in nessun modo questa lentezza di scrittura, aspetterò le novità probabili a marzo soprattutto con nuove generazioni di mirrorless.

[d.kalle]

In compenso l'AF non e' cosi' lento. Si destreggia bene anche con soggetti difficili.....
28mm, f2,8, 1/2s, 800 ISO

[kigen]

In modalità video 720p come si comporta l'autofocus in interni zoomando?

[yuri52]

Ok, mi sa proprio che questa settimana la prenderò...ma...
Sul web la si trova già a 415 € con garanzia europea, mentre se la vuoi Nital devi sborsare almeno 470 €.
Voi Nikonisti siete tassativamente per la garanzia Nital o per 50 € di diffferenza vi accontentereste della garanzia internazionale?
Sappiamo tutti i vantaggi della Nital (tre anni contro uno e la spedisci a Torino anzichè in Olanda) ma... tutto questo vale 50 € ?
A occhio e croce direi di si, ma mi piacerebbe sapere il vs. parere.
Grazie a tutti.

[d.kalle]

Personalmente, anche se contrastato dentro , preferisco Nital, ho recentemente apprezzato la soluzione alle mie disavventure con la D7000...

[ocio]

Per tutti coloro che lo hanno chiesto e se lo stanno chiedendo, ho scovato il diametro per l'adattatore UR 22E
Un comunissimo 52mm

Qui un utilizzo con un riduttore 52/46 per montare un grandangolone.

[_Nico_]

[TestaPazza]

[Max Stirner]

Scsua d.kalle potevi fare un bel panning della lumaca e sfruttare in modo creativoi la situazione

[yuri52]

Comperata sabato scorso, molto bella, efficiente e veramente professionale ma.....
Amara ( per me ) sorpresa !
La copertuta del mirino è eccessivamente ridotta, si è no copre forse
il 60-70% dell'immagine visualizzata sul display ( e quindi sul frame ).
Risultato: se inquadri solo col mirino hai immagini eccessivamente estese rispetto a quello che vuoi fare e quindi sei costretto continuamente a correggere guardando il display ( cosa per me odiosa, perchè mi obbliga ad inforcare sempre gli occhiali da presbite ) o se no devi correggere le foto dopo, ritagliandole. ( E quindi lavoro in più... ).
Per me che sono un maniaco dell'inquadratura perfetta proprio non mi va giù! Per inciso la mia vecchia ed ormai obsoleta OLYMPUS Camedia 5000 ha un mirino che copre il 95% dell'immagine registrata!
Un passo indietro dopo tanti passi avanti ?
Aspetto commenti !

[d.kalle]

Copre l'80%, comunque non e' molto di piu' .
Consideriamo comunque in modo positivo la sua presenza, altre macchine blasonate (mi vengono in mente la S95, la LX5 e molte m4/3) non ce l'hanno.
Personalmente ritengo che basta farci un po' la mano, inquadrare leggermente piu' stretto del voluto , in fin dei conti in un una ipotetica stampa 24x36 ci si ritroverebbe con circa 2-3 cm per lato in piu' di quello che si e' inquadrato, non penso sia esagerato.
Certo, si deve mettere in preventivo il fatto di lavorare un po' in post, se si vuole esattamente cio' che si e' visto sul mirino, ma se questo e' un problema allora l'unica soluzione e' quella di scattare guardando a display.
Il mirino personalmente lo apprezzo nelle occasioni in cui:

- tempi molto bassi e quindi rischio di mosso, scattare con la macchina sull'occhio e non con braccia tese riduce molto questo rischio.
- situazioni in cui il display acceso puo' dare fastidio.

C'e' anche un altro limite, l'assenza del punto di messa a fuoco al centro, una volta che il led verde si accende si sa che la macchina ha messo a fuoco, esattamente dove non si sa.

[yuri52]

Dopo attenta misurazione rettifico quello che ho detto a proposito della copertura del mirino rispetto all'immagine registrata / visualizzata sul display.

La percentuale corretta è del 79-80 % se misurata sulla diagonale dell'immagine.

... e arriva al 62% se misurata sulla superficie dell'immagine.

Comunque poco, molto poco.

La misurazione l'ho fatta sulla focale minima (equivalente 28 mm)

Buona serata a tutti.

[d.kalle]

Nuovo firmware disponibile.
Buone notizie, riduce il tempo di registrazione dei raw, oltre ai soliti bugs, ecc.
http://www.dpreview.com/news/1012/10121404nikonp7000firmware.asp

[ocio]

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ma vieni ...

[oneizen]

la voglio! ora butto la G11!

[ocio]

a chi non ci credeva che un firmware avrebbe cambiato qualcosa... abbattuto il muro dei 2 secondi (contro i 5) per registrare un raw

[Stillo]

[ocio]

Sto smanettando un po' i risultati del nuovo firmware.
Ribadito che in raw si è scesi da 5 a meno di 2 secondi; in sequenza scatta 5 raw in meno di 3 secondi.
La navigazione nei menù sembra più veloce.
L'AF anche nelle condizioni più critiche è diventato un acquilotto. Non riesco a mandarlo in crisi (se non su superfici uniformi prive di contrasto).

Quindi, in sostanza, se avete una P7000... FATE L'AGGIORNAMENTO!!!

[yuri52]

Alla fine ho deciso: la vendo!
La ragione per cui la vendo è la seguente:
" il difetto " della scarsa copertura del mirino rispetto all'immagine registrata ( 80 % ca. ) mi infastidisce abbastanza perchè mi obbliga a continui controlli dell'inquadratura sul display prima dello scatto ed essendo molto presbite, sono costretto a mettere e togliere gli occhiali con una certa frequenza.
Certo, qualcuno potrà obiettare che l'immagine è comunque corretta se copre di più di quello che hai selezionato, ma per uno a cui piace l'inquadratura giusta senza dover intervenire successivamente, non è il massimo.
Ho fatto solo qualche decina di scatti e probabilmente con un pò di pratica le cose migliorerebbero ma quando non sei contento al 100% di quello che hai comprato è inutile girarci attorno....
Ammetto di aver sbagliato l'acquisto, la macchina non ha colpa.
Peccato, una preventiva prova sul campo mi avrebbe aiutato nella scelta giusta ( la reflex... ) anche a costo di parecchio volume e peso in più.
Prossimamente metterò l'annuncio sul mercatino.
Ciao a tutti.