stampa poster da una d90

[d.kalle]

Contrasto a go-go = perdita di dettaglio.
Su questa immagine hai pasticciato in postproduzione. La sensazione e' che tu abbia salvato vari passaggi, e da jpeg ogni passaggio determina una perdita di risoluzione, il contrasto eccessivo poi ha fatto il resto. IMO

[ocio]

D'acchito sembra che non si sia partiti da un raw, mancano i toni medi.

[Solo-mercatino]

Scusatemi, ma non sono d'accordo, la foto è tutta sui toni medi, ci sono eccome.
E per me non è neppure il contrasto.
La foto è leggermente mossa o sfuocata, o è in jpeg o è in RAW sviluppata non bene e soprattutto il problema principale è una maschera di contrasto fatta con un raggio eccessivo, per me non ci sono dubbi.
Anzi direi che ha applicato la maschera di contrasto prima di fare il resizing e per questo il raggio è eccessivo.
Val la pena ritentare e ripartire dal RAW se c'è e usare un processo molto blando, anche il toning fallo alla fine dopo il resizing come la USM.

[ocio]

be' forse ci sarà qualche little tony, ma i medi devono essere scappati via tutti

[Solo-mercatino]

Se non fosse il mio lavoro magari ci credevo, ma i miei occhi sono uno strumento di precisione beh più o meno...

In ogni caso mi sono fatto il mio compito di casa e sorpresa: avevo ragione io, la foto, o almeno il crop ha SOLO i toni medi o meglio medio/alti. Non so che errore tu abbia fatto, ma qualche pasticcio l'hai fatto.
Devi salvare la foto, poi siccome non è taggata, quando la apri su PS devi assegnarle il profilo sRGB (non convertirla), poi visto che tu lavori in Lab, vai su Image>Mode>Lab color e poi usa l'istogramma e non la funzione Livelli, perchè l'istogramma è più preciso.
In questo modo si ottiene il corretto istogramma della foto in questione che conferma in pieno la mia analisi.

Little Tony o Una Lacrima Sul Viso di Bobby Solo ?

[ocio]

Nessun pasticcio, non ho analizzato il crop ma l'intera immagine.
Il crop gode dei tony medi perchè, a mio avviso, di tutta l'immagine è un po' il bobby "solo" della situazione
Il restante muro lo vedo sparato, insieme ad altri dettagli vari.
Il primo istogramma che ho messo, come saprai meglio di me, può essere assimilabile ad un tramonto, lo trovo anomalo per la foto in questione.
La vedo mooolto contrastata.

Il crop viene anche a me con lo stesso tuo andamento.

[Solo-mercatino]

Carlo, avrai colto il mio tono scherzoso, era solo per farci una risata con le canzoni di qualche anno fa...

[ocio]

ohibò, ma certo che avevo capito la battuta

[Maxriflessi]

qui l'unico errore che vedo è quello di aver voluto interpolare prima di inviare il file in stampa.
Il miglior mezzo per fare questo lavoro è il software della stampante.
Lasciar perdere gli "interpolati" fatti "in casa" solitamente è la scelta più saggia sopratutto se ci si rivolge ad un laboratorio.
Ingrandire il file in photosop non ha senso...
Perdonatemi se il tono può semprare "altezzoso"... ma vi assicuro che non è questa l'impressione che voglio trasmettere con questo post

[Solo-mercatino]

Ciao Max,
il tuo intervento non è per niente altezzoso ed è condivisibile per stampe che ancora mantengono valori di ppi sui 200 oppure per ppi<100 ma con risultati modesti.
Ma per ottenere i risultati che il nostro amico si aspetta deve farsi l'interpolazione fatta in studio che è fondamentale per i casi in cui i ppi scendono sotto a 100. Se poi non è ancora in grado di farla bene si prenderà un po' di tempo si farà un paio di Google e ci arriverà senza problemi.
Il problema non è aver fatto l'interpolazione, ma aver fatto vari interventi sulla foto prima della interpolazione invece che dopo.

In ogni caso ricordo che l'interpolazione qui era stata suggerita solo come un metodo per stamparsi un crop della foto finale con la grandezza della foto finale e vedere come viene. E infatti non gli è piaciuta e così si è risparmiato un po' di soldi oltre alla delusione.
Saluti.

[mirkodevivo]

Grazie a tutti per le vostre risposte! cercherò di essere piu preciso.
il file raw non c'è (anche se la foto fosso rifarla)perche mi sono reso conto che anche lavorandolo io (il nef) ottengo gli stessi risultati della d90 forse sulle foto notturne riesco a fare di piu. è un mio limite, ma sono qui per imparare per esempio la questione dei toni medi ecc per me è arabo. cmq per la foto in questione ho usato uno dei filtri color efex della nikon
1. chiedo a voi come lavorare al meglio il raw per un poster? quali sono i passaggi?

2.qualcuno ha detto che la foto era fuori fuoco e concordo, meglio al centro è messa a fuoco ai lati no. questo io lo vedo come un limite del 18-200. non riesco ad avere una foto panoramica (18mm) messa ben a fuoco. ditemi se sono io l'incapace o è davvero così?


grazie ancora

[Solo-mercatino]

[mirkodevivo]

Carissimi con molto piacere ho accettato e accetto le vostre critiche... però adesso credo che sia arrivato anche il momento di costruire qualcosa di buono. Vi ho chiesto delle cosette prima ho atteso ma niente e permettetemi non credo che basti uscirsene con un "hemmm...non è così"

attendo e grazie in anticipo

[Solo-mercatino]

La risposta voleva dire che non è colpa dell'obiettivo se non riesci a mettere a fuoco il 18-200mm, soprattutto a 18mm dove hai una profondità di campo molto ampia. Ci deve essere un problema, metti a fuoco in manuale o AF?

[mirkodevivo]

AF. cmq la foto non è molto sfocata solo leggermente ai lati

[mirkodevivo]

ragazzi sono paziente, sto ancora aspettando una risposta alla domanda:


come lavorare al meglio un raw per stampare un poster? quali sono i passaggi?

la foto in jpg elaborato dalla d90 quali limitazioni ha?


GRAZIE A TUTTI PER LE NUMEROSE RISPOSTE CHE AVRO'

[mirkodevivo]

Ma siete già in ferie?
qualche risposta no?

[locao]

Evita di polemizzare, niente ti è dovuto; molte risposte/riflessioni già ti sono state date, ciò che ti arriva è tutto guadagnato.

Le ultime domande se non si riferiscono alla foto precedentemente postata sono troppo generiche quindi le risposte sono in buona parte banali.

Come lavorare un Raw? Usare un buon raw converter (capture, cameraraw, lightroom, aperture, acdsee) e sfruttarlo al meglio. I parametri fondamentali da controllare sono: esposizione, bilanciamento bianco, curva di contrasto, maschera di contrasto, saturazione, riduzione rumore se necessario. Non posso dirti di più perchè ogni foto necessita un trattamento diverso.

Il jpg elaborato dalla d90 come da qualsiasi macchina è un terno all'otto, a meno di non conoscere perfettamente come interviene la macchina in quella precisa condizione, qualche difetto il jpg ce l'avrà.

Altre limitazione ovviamente dipendono dall'obiettivo, alcune delle quali sono correggibili in postproduzione.

Io ho stampato con 5MP (croppando i 6MP della d70) poster da 50x70 ottenendo un buono/ottimo risultato.

[Max Stirner]

Ragazzi calma su non arrabbiatevi.
Per mirko la sezione adatta per questo tipo di domanda non è la sezione nikon ma la sezione digital imaging del forum, infatti le tecniche di interpolazione non rientrano tra gli argomenti in tema con questa sezione.
Se posti il quesito là avrai una risposta.