consiglio acquisto reflex digitale - HABEMUS D7000!

Dario-182 · Inviato: Lun 27 Dic, 2010 3:26 pm Oggetto:

Non so se e' cosi' per altri convertitori, ma ad esempio Camera RAW ha dei problemi nella gestione del rosso dei NEF della mia D80.
Mi restituisce sempre un aranciognolo scadente...

Infatti (come suggerito anche da Filip) sviluppo il NEF col Capture, salvo in TIF e poi preseguo il PP con Photoshop...

Ps: Tutto questo fino al CS3. Per quelli successivi non so'...

Oktagon · Inviato: Lun 27 Dic, 2010 3:43 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Lun 27 Dic, 2010 4:28 pm Oggetto:

Oktagon · Inviato: Lun 27 Dic, 2010 4:48 pm Oggetto:

La postproduzione non si fa sul raw per avere maggiore qualità del file esportato?
Quindi o uso nikon o uso lightroom...

Filip · Inviato: Lun 27 Dic, 2010 6:18 pm Oggetto:

Oktagon · Inviato: Mar 04 Gen, 2011 8:26 pm Oggetto:

Prendo spunto dal secondo post che mi hai segnalato (raw) per provare a mettere qualche "picchetto"...
Il raw è il negativo rispetto all'analogico...non sò quanto possa essere pertinente questo paragone perchè non credo che le innumerevoli possibilità di elaborazione che ci sono nel digitale siano le medesime anche nell'analogico ma sono concettualmente corrette (AleZan).

Ma a parte questo...ho qesto file raw(pellicola) che devo trasformare in un'immagine, jpeg o tiff (la stampa su carta fotografica).
Posso fare questo procedimento scegliendo un software apposito diciamo lightroom o nikon capture nx2.
Ora...presumo che lightroom permetta di fare un gran numero di modifiche fino a rendere l'immagine molto diversa dalla fotografia originale (diventa un'immagine, appunto) molte di più di quelle che l'nx2 prevede.
L'nx2, invece, è il software dedicato e quindi, come si diceva sopra, garantisce risultati migliori.

Quindi...se voglio sviluppare il file apportando delle modifiche migliorative (per assurdo potrei anche lasciare tutto com'è ed esportare il file compresso uguale all'originale in raw) utilizzo il software dedicato forte del fatto che, essendo tale, manterrà un risultato il più simile al raw...se voglio fare delle modifiche radicali utilizzo lightroom forte del fatto che è un software molto utilizzato nel campo della grafica ed affini.

Picchetto a posto? Smile

A proposito del nikon capture nx2, Emanuele Costanzo scrive nella sua recensione alla D7000 sull'ultimo numero di Foto Cult: "tra i due software (l'altro è ACR 6.3) preferiamo il nikon per il contenimento del moiré in corrispondenza delle frequenze di estinzione della risoluzione"

Arabo... LOL

locao · Inviato: Sab 08 Gen, 2011 1:34 pm Oggetto:

Dal mio punto di vista si ottengono ottimi risultati con tutti questi raw converter di cui si è parlato. Perchè la differenza sia significativa (parlando di qualità dell'immagine non di velocità o possibilità di intervento) bisogna avere già una bella esperienza. Quindi cominciare con uno o l'altro è equivalente. Usane solo uno e se poi su alcune foto vuoi effettuare modifiche più importanti dopo aver trasformato in tiff o jpeg utilizza un programma di fotoritocco (es. photoshop, gimp...)

Per l'ultima domanda... fregatene Smile

O se proprio vuoi fai una ricerca sul moirè, è un fastidioso fenomeno che si può verificare in particolare condizioni di scatto, ma oggi praticamente superato nelle recenti fotocamere.

Oktagon · Inviato: Gio 13 Gen, 2011 10:38 pm Oggetto:

Infatti l'idea era quella di provare a studiarne due, e vedere quale potrebbe essere quello più necessario...per questo pensavo al nikon per le cose più immediate ed a lightroom in caso di particolare enfasi artistica...

Oktagon · Inviato: Mer 26 Gen, 2011 9:33 am Oggetto:

Domanda su lightroom... perchè se modifico un'immagine scattata in jpg di 7.69 mb aggiustando solo gli occhi rossi con l'apposito comando e poi la esporto diventa di appena 1,16 mb?

Filip · Inviato: Mer 26 Gen, 2011 5:32 pm Oggetto:

Oktagon · Inviato: Dom 30 Gen, 2011 10:31 pm Oggetto:

Hai ragione...solo che mi sembrava superficiale aprire un post per una cosa del genere...ma le domande incalzano, penso che lo farò!
Smile