| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Spart
utente
Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 498
Località: Roma
|
 Inviato: Sab 08 Gen, 2011 9:52 am Oggetto: |
 |
|
Sono curioso impressioni di Carlo Lagrutta come si comporta 28-300VR sul formato DX , vorrei sostituire mio 18-200VR .
Con 12-24mm più 28-300VR sarei proprio apposto 
_________________
Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima (Albert Einstein)
Mio Feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Sab 08 Gen, 2011 11:37 am Oggetto: |
|
|
| Spart ha scritto: | Sono curioso impressioni di Carlo Lagrutta come si comporta 28-300VR sul formato DX , vorrei sostituire mio 18-200VR .
Con 12-24mm più 28-300VR sarei proprio apposto |
Immagino tu abbia visto questo http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=474900 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spart
utente
Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 498
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 08 Gen, 2011 2:02 pm Oggetto: |
|
|
No scusa mi e sfuggito  grazie del link 
_________________
Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima (Albert Einstein)
Mio Feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spart
utente
Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 498
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 18 Gen, 2011 10:05 pm Oggetto: |
|
|
| albatros_la ha scritto: | | la variabilità di lunghezza focale in funzione della distanza di messa a fuoco: i 300mm diventano 130mm a 45cm. E' vero che un 130mm a 45cm ha già un discreto rapporto di riproduzione, ma da 300 a 130 c'è un abisso. |
invece nel caso di accoppiata con un corpo DX, la variabilità di lunghezza focale in funzione della distanza di messa a fuoco cambia o valori rimangono uguali come nel formato FX ?
_________________
Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima (Albert Einstein)
Mio Feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Mar 18 Gen, 2011 10:10 pm Oggetto: |
|
|
| rimangono uguali, a 45 cm i 300mm si spostano a 135mm che su dx equivalgono a 200. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spart
utente
Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 498
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 19 Gen, 2011 9:08 am Oggetto: |
|
|
Il rapporto tra lunghezza focale e distanza di messa a fuoco in caso di obiettivi tipi 70-300VR o 55-300VR e simile o cambia? M’interessa obiettivo che raggiunge 300mm (450mm DX) a tutta apertura in una distanza non superiore a 15 metri circa. Avete qualcosa da consigliarmi? Scusate OT
_________________
Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima (Albert Einstein)
Mio Feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
korry78
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2005
Messaggi: 1535
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 26 Gen, 2011 12:26 pm Oggetto: |
|
|
Menate sul paraluce a parte  e tralasciando per un momento il fattore versatilità, alla fine dei conti voi sostituireste il 70-300VR con questo 28-300?
_________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Ven 28 Gen, 2011 10:14 am Oggetto: |
|
|
| un test |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
| Inviato: Lun 14 Feb, 2011 9:53 am Oggetto: |
|
|
Un altro test:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1360/cat/13
| Citazione: | Conclusion
The Nikon 28-300mm ƒ/3.5-5.6G AF-S VRII provided some questionable results for sharpness - so much so that we tested a second copy. The ''sombrero'' effect at 28mm is somewhat baffling, but it's likely that only discriminating users will notice this particular pattern, and, if you stop down to just ƒ/5.6, you get reasonable performance. However, this is a thousand-dollar lens we're talking about: while making an all-in-one lens is a game of compromises, it feels as if this is a case where Nikon just couldn't find the magic formula. Especially when you consider that for hundreds of dollars less, you can get a Tamron equivalent which offers sharper, and much more consistent, performance. |
_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matud
nuovo utente
Iscritto: 02 Mar 2011
Messaggi: 6
|
| Inviato: Mer 02 Mar, 2011 12:26 pm Oggetto: |
|
|
ho dato una letta a tutta la discussione
traendo le conclusioni il 28-300 è superiore al 70-300 nell'ambito tra i 70-150?
un'altra cosa
secondo voi a breve uscirà un 70-300 con la tecnologia (lenti) del 28-300?
essendo anche più corto del suo fratello 70-300 chiaramente avrà i suoi vantaggi di maggior luminosità |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
