| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Ven 21 Gen, 2011 10:18 am Oggetto: |
|
|
| brunn ha scritto: | | a me piacciono le focali estreme, infatti posseggo un 11-16 f2.8. il problema è che non sò se il buco da 16 a 28 potrebbe essere un problema.... |
Ah ok.
Eh sul buco devi valutare un po' tu.
In ogni caso, stai attento che 600 euro per un 28-70 è un prezzo che puzza di fregatura. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 21 Gen, 2011 10:22 am Oggetto: |
|
|
| brunn ha scritto: | | Avrei trovato un 28-70 a 600 euro senza nulla di rotto. Credo che sia da prendere al volo. Anche se è ingombrante farò il sacrificio di portarmelo dietro. Alla fine se rasenta il top 1kg di obiettivo vale la pena, non trovate??? |
Prendilo al volo! Ma subito se sei ancora in tempo ovviamente facendo attenzione al venditore! Altrimenti dimmi dove lo hai trovato che sto facendo il pensierino di affiancarlo al 24-70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brunn nuovo utente
Iscritto: 29 Dic 2010 Messaggi: 25 Località: Padova
|
Inviato: Sab 22 Gen, 2011 6:44 pm Oggetto: |
|
|
| puzzava tantissimo!!! un tipo l'ha preso e dopo averlo pagato il soggetto è scomparso dalla circolazione senza spedir nulla... eh si lo so che devo valutare io.... bo vediamo, cmq mi pare di aver capito che a questi livelli di vecchi obiettivi c'è giusto il 28-70, nel senso che non c'è nient'altro di simile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Sab 22 Gen, 2011 7:02 pm Oggetto: |
|
|
Beh, ci sarebbero anche i fissi... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Lun 24 Gen, 2011 11:16 am Oggetto: |
|
|
Avendo come riferimento il 24-780/2.8 e il 70-200/2.8 VR I che uso da oltre due anni, mi permetto di suggerirti un obiettivo ingiustamente molto sottovalutato che è il Tamron 17-50/2.8 VC (stabilizzato). Sulla D50 ha una copertura ideale (equivale a 25-75mm) e ha una qualità d'immagine davvero eccellente a tutti i diaframmi. Grazie alla efficace stabilizzazione inoltre con tempi di scatto più lenti di 1/100 sec. è più nitido del Nikon 24-70/2.8, perchè quest'ultimo non è stabilizzato e con i tempi lenti il micromosso si mangia la teorica maggior nitidezza, che si evidenzia solo scattando su cavalletto.
Non sottovalutarlo perchè a poco più di 400€ non ha davvero rivali; e anche al doppio del costo se la gioca davvero bene.
EDgar _________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Lun 24 Gen, 2011 11:27 pm Oggetto: |
|
|
OT OT OT
E' un vero piacere tornare a leggerti Edgar _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brunn nuovo utente
Iscritto: 29 Dic 2010 Messaggi: 25 Località: Padova
|
Inviato: Gio 27 Gen, 2011 4:00 pm Oggetto: |
|
|
| Però il Tamron non potrei metterlo sull'analogica... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|