zoom Nikkor AF 80-200 2,8 ED

[il signor mario]

[ocio]

Sicuramente siamo in balia del marketing. Lo siamo sempre stati. Le innovazioni ci vengono date a piccoli sorsi per farci spendere di più e più volte.
DX e FX vengono ancora mantenuti lontani, distanti in modo da comprare ancora l'uno e l'altro.
Oggi in nikon siamo a 16Mp in DX, l'equivalente di un 37Mp in FF.
Insomma, se prooduci il 16 sulla stessa lastra di silico potrai ben produrre anche il 37. La densità è quella.
Però non possiamo oggi avere una macchina unica, no... dobbiamo averle separate...

Nessun ostacolo tecnologico, solo commerciale.
Un sensore un poco più grosso, un pentaprisma già esistente (perchè se è una reflex già esiste...)... invece no. C'è da pagare l'ira di Zeus per avere capra e cavoli

[_Nico_]

[_Nico_]

[il signor mario]

[_Nico_]

Ma per carità, non sia mai. Hai ragione proprio tu. Non è per nulla "esatto" che l'APS sia vantaggioso per fotografare con i tele. Non è affatto vantaggioso dal punto di vista tecnico. Basta prendere una D3X, si croppa e tutto va a pari.

[mike1964]

OK, avete ragione tutti e due.
E dico davvero: effettivamente ognuno ha le sue ragioni, che hanno entrambe una logica.

Ora però dateci un taglio, eh?

Mica vorrete trasformare questo confronto tra rispettabili opinioni in un litigio vero?

Lo so che non lo volete, lo so...

Peace and Love!

[il signor mario]

[gaudio]

Allora riepilogando, se prendessi la D7000+80-200 avrei una foto
diciamo grande come se fosse scattata con un 300 e da 16mpx,
se invece prendessi una D700 con lo stesso zoom, per evere la
foto identica la dovrei croppare con la perdita di dettaglio dovuta
alla minore quantità di pixel circa 5mpx?
perchè se è così nel secondo caso spenderei di più ed avrei un risultato
peggiore.

[d.kalle]

Si, al lato pratico e' cosi'.

[Solo-mercatino]

C'è un altro elemento però: i pixel della D700 sono molto più grandi della D7000 e consentono una grandissima malleabilità in PP oltre a sopportare ISO più elevati. Non so se hai mai fatto caccia fotografica, ma è una lotta continua contro gli ISO...quindi la D7000 ti darà files più definiti (16mpx vs 5 su DX), ma a parità di ISO avranno più rumore.
Senza contare che la vita non è mai precisa e con la D700 avrai sempre una parte intorno al DX che può tornare utile, voglio dire non è obbligatorio croppare come se fosse DX
Per questo l'ideale è avere un FF e un 400, 500 o 600mm f/4...i 600mm AI e AI-S si trovano sui 2000€...può essere un'alternativa. Spendi 500€ in più per la D700 e 500€ in più per un 600mm manuale rispetto a un 70-200mm. Sei meno flessibile ma per la caccia fotografica sei su un altro pianeta (la MAF manuale richiede un po' di pratica ma può essere ottima a seconda del soggetto). Un altro esempio: un 300mm f/2.8 AF (non AF-S!) viene sui 1500€!! Hai già annullato il vantaggio col DX a 200mm. Non conosco le tue esigenze, ma faccio considerazioni generali anche per altri utenti.

[gaudio]

Ti ringrazio dei consiglio,
ma non è che io faccia caccia fotografice, era sotanto
un'esempio; come potrai leggere nella mia firma avevo una 5D
che ho venduto per avere una reflex con autofocus più
performante, e poi dato il saltuario utilizzo cercavo
una cosa non molto impegnativa economicamente ed anche
più leggera e compatta così da poterla utilizzare un po
per ogni occasione, viaggi, sport, recite, ritratti ecc.
Così mi sono orientato verso la nuova D7000, che si legge
essere molto performante agli alti iso, autofocus molto
veloce, compatta e abbastanza leggera(ma solida e con protezioni per polvere ed umidità), pensavo di prenderla
in kit con il 16-85 e poi, aggiungere un 80-200 f2.8 ed un paio di fissi luminosi, tipo il 50 f1.8, ed il 105 magari
manuali AIS.
Con lo zoom in kit la potrei portare con me in ferie o la domenica in giro per città, avrei l'80-200 luminoso per le recite e sport indoor, ed un paio di fissi luminosi per ogni
evenienza.
Accetto consigli in merito.
Grazie

[il signor mario]

[gaudio]

[il signor mario]

[Solo-mercatino]

[gaudio]

[il signor mario]

Se pensi di tenerti intorno ai 600€ prendi in considerazione l'80-200 bighiera, sicuramente più veloce del modello precedente a pompa e dotato del collare per il cavalletto/monopiede; è meno rapido dell'AFS ma costa, ovviamente sull'usato, circa 300/400 euro in meno.

[gaudio]

[milladesign]

io ti direi di andare su quello con l'af più veloce, la qualità ottica non serve a nulla se l'af non sta dietro ai soggetti che fotografi (e il bighiera va spesso in crisi con soggetti in movimento)