| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Concalmarrivo nuovo utente
Iscritto: 24 Dic 2006 Messaggi: 46 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 31 Gen, 2011 10:48 pm Oggetto: |
|
|
| milladesign ha scritto: | sono pienamente d'accordo con spugna.
per quanto riguarda la qualità della lente: per me e per chi come me ci lavora è LA lente per il dx, chi non ci lavora può benissimo usare ottiche meno costose (e meno faticose da portare in giro) e avere buoni risultati, a meno che non serva il 2,8 ben usabile senza bisogno di troppi interventi in post. |
Infatti,è questo il mio dubbio.
Un carissimo amico mi ha consigliato il 16-85 abbinato al 70-300,parlo sempre di Nikon,quale corredo completo fotografando alla grande.
Per assurdo,prendendoli nuovi in offerta su qualche negozio on-line spenderei poco di più............
Per il resto,resto innamorato del 17-55.
Peccato che me lo possa solamente permettere usato.....
Ps:ho evidenziato questa tua ultima frase perchè è questo il mio vero fine.
In post-produzione sono scarsissimo e quindi la mia idea era di avere un'ottica vhe mi permettesse di farne anche a meno.
Sbaglio??  _________________ Prima o poi....................vi raggiungo!
NIKON D50-D300s-50 F1.8-SIGMA 10-20-17-70-70-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Concalmarrivo nuovo utente
Iscritto: 24 Dic 2006 Messaggi: 46 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 31 Gen, 2011 11:24 pm Oggetto: |
|
|
Visto or ora su di un sito di un negozio on-line "estra-comunitario".....
Nikon 16-85 540€
Nikon 70-300 540€
Tot..............1080€
Nikon 17-55 usato da 7-800€ fino ai 1050€
Nuovo............................................1540€
Sempre più dura...... _________________ Prima o poi....................vi raggiungo!
NIKON D50-D300s-50 F1.8-SIGMA 10-20-17-70-70-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Concalmarrivo nuovo utente
Iscritto: 24 Dic 2006 Messaggi: 46 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 31 Gen, 2011 11:34 pm Oggetto: |
|
|
Dimenticavo,garanzia ufficiale NITAL.  _________________ Prima o poi....................vi raggiungo!
NIKON D50-D300s-50 F1.8-SIGMA 10-20-17-70-70-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 01 Feb, 2011 12:56 pm Oggetto: |
|
|
beh, un minimo di post comunque ci vuole sempre.
quello che intendo dire io è che lo scatto a 2,8 con il nikkor è migliore di quello con il tamron o con il tokina o con il sigma, e questi ultimi li puoi (parziamente) migliorare lavorandoci con un po' di cura in post _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mar 01 Feb, 2011 9:37 pm Oggetto: |
|
|
Io ho avuto il 17-55 nikkor e posso dire che come resa era splendido, l'ho dato via solo perché non mi trovavo con quelle focali che trovo troppo poco wide per reportage e troppo poco tele per ritratti. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Concalmarrivo nuovo utente
Iscritto: 24 Dic 2006 Messaggi: 46 Località: Brescia
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2011 12:10 am Oggetto: |
|
|
Oggi sono ripassato nel negozio che l'ha in vendita,parlo del 17-55.
Dubito,ma potrebbe essere che i 50€ riesco a farglieli scalare dal prezzo finale.
Il prezzo comprende anche il filtro protettivo.
Il negoziante mi ha garantito che chi l'ha usato non è uno che l'ha sfruttato e che comunque mi darebbe 3 mesi di garanzia fornita da lui.
Non è stato registrato sul sito nital e che non è piu possibile farlo,almeno è quello che sostiene lui.
Domani o al max venerdi,vado a provarlo e poi vedrò il da farsi.
Domandona a tutti voi..........
Prendereste un'ottica del genere usata o optereste per un'ottica pur sempre valida ma meno prestante nuova???
Ps:io comunque non riesco a trovare l'ottica in questione a meno di 800€.
Un buon prezzo,non c'è nulla da eccepire,anche se credo che forse 100€ in più prendendolo in negozio con tutte le garanzie del caso,non siano una cifra eccessiva...
Almeno credo................  _________________ Prima o poi....................vi raggiungo!
NIKON D50-D300s-50 F1.8-SIGMA 10-20-17-70-70-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2011 12:28 am Oggetto: |
|
|
| Concalmarrivo ha scritto: |
Prendereste un'ottica del genere usata o optereste per un'ottica pur sempre valida ma meno prestante nuova???
|
Usato tutta la vita. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Concalmarrivo nuovo utente
Iscritto: 24 Dic 2006 Messaggi: 46 Località: Brescia
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2011 7:14 pm Oggetto: |
|
|
PRESO !!!!
Sono trornato questa sera in negozio,l'ho provato e alla fine l'ho preso.
Non sò voi,ma io sono ancora in uno stato confusionale..........
Niente di ecclatante,ma tenere in una mano il 17-55 e nell'altra il 16-85 complica assai la vita,anzi complica il bilancio famigliare.
Grazie a tutti per i chiarimenti e speriamo che ci sia buona luce!!!  _________________ Prima o poi....................vi raggiungo!
NIKON D50-D300s-50 F1.8-SIGMA 10-20-17-70-70-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|