zoom Nikkor AF 80-200 2,8 ED

[il signor mario]

[urfidus]

...se posso permettermi

Ho avuto tutte e tre le lenti
Sigma 70-200 HSM prima versione
Nikkor AF-D 80-200
Nikkor AF-S 80-200 (ne ho 2 uno sarà presto in vendita sul mercatino)

Dunque senza aver provato le lenti Nikon il sigma mi sembrava una bomba ed effettivamente per le foto che facevo e come lo sfuttavo andava + che bene e con il suo moltiplicatore 1,4x faceva la sua figura e fotografando calcio la sua velocità di messa a fuoco e la nitidezza (considerando il fatto di averlo preso 4 anni fa a 500euri) erano spettacolari.

Poi ho acquistato il BIGHIERA AF-D ed ecco che tutte quelle dominanze verdine scompaiono all'improvviso..la fotografia i sembra UN'ALTRA cosa a dispetto del peso (qualità costruttiva eccellente)...sinceramente non ho mai sentito l'esigenza di una messa a fuoco + rapida, anche vero che le fotografie che ho fatto non ne hanno mai sentito l'esigenza....ma ecco che il SIGMA è magicamente finito subito sul mercatino insieme ai suoi duplicatori di focale.

Poi ho trovato e acquistato l'AF-S 80-200 (non lo so verso il VRI ho sempre sentito che a pelle non ci saremmo piaciuti...è anche vero che non l'ho mai provato e dunque non posso parlare per esperienza personale)

Insomma in teoria sia il bighiera che l'AF-S dovrebbero avere lo stesso schema ottico...ecc.ecc e solo il motore di messa a fuoco di differenza........ma sta di fatto che l'AF-S mi stupisce ogni volta che lo uso..un dettaglio, una nitidezza e un contrasto incredibile...sono onesto sbavo da solo ogni volta!
A mio giudizio meglio dell'AF-D a parte quando faccio foto in forti controluce dove mi trovo spesso 2 soli oppure 2 lampade nel fotogramma..mi pare che tecnicamente questo effetto sia chiamato "GHOST" per via dell'assenza di trattamento ai nanocristal delle ultime lenti nate in casa NIKON.

Usato sia su D300 che su D700 è incredibile e come dice NICO...sto cercando un duplicatore 1,7 per avere così un range di focale che mi consenta di avere una tele spinto su formato DX senza svenarmi con 300 e 400 fissi.

IL VRII leggo essere un altro pianeta...ma attualmente spendere 2000 euri per avere un VR, per la fotografia che faccio mi sembra troppo, considerando che grazie alla D700 scatto in teatro a 3200 iso con GRANDISSIMA soddisfazione.

Spero di non urtare la suscettibilità di nessuno dando questa mia personale esperienza.

Saluti

Fabio

[efke25]

[gaudio]

Grazie a tutti delle info, credo di aver capito che le due opzioni
sono:
il bighiera rinunciando alla velocità ma come resa ottima, oppure
cercare l'AFS spendendo circa 300-400 euri in più,
certo fra un Sigma ed un'AFS la spesa è più che doppia,!!

[rilufi]

Ho solo il bighiera, io ci fotografo anche il cart, non mi pare vada tanto male come velocità con una percentuale alta di scatti buoni, direi 70%.
Qui a f4 focale 200 1/1600 di sec. discreto crop.
... dimenticavo D50...

[urfidus]

...sempre piaciuta la D50!!

[gaudio]

[il signor mario]

Se prenderai il bighiera fai attenzione, sull'usato, all'anello di variazione messa a fuoco automatica/manuale, a volte si incrina e poi si rompe, è l'unico difetto che gli ho trovato, per il resto se è ben tenuto vai tranquillissimo.

[gaudio]

[Alessandro Signore]

Ho recentemente acquistato un 80/200 AF-D e premetto che ho avuto davero poche occasioni per provarlo.
Avendo sostituito un Sigma 70/200 HSM, la velocità di maf è in effetti più bassa, ma non di molto su D300.
Ciò che mi ha impressionato è la nitidezza a tutte le aperture.

...per quello che può servire, eccoti un esempio a f4, passato in CS5 per il solo ridimensionamento.

[gaudio]

In passato ho avuto nel corredo Canon, prima un'80-200 Tokina,
che come costruzione e materiali è molto simile al nikkor, poi ho acquistato
il 70-200 f4 IS Canon e sono rimasto sbalordito dalla differenza di resa,
sembra che le foto scattate con il primo avessero una patina davanti, per
quanto sono più nitide e sature le altre fatte con l'originale,
il mio problema è che abituato alla velocità del maf con il Canon ora
con il bighiera sentirei troppo la differenza.