S.o.S.

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Sto confondendo e facendo un miscuglio di focali...

Allora io ho questo:

e questo:

insomma...il primo sulla mia D90 è paragonabile ad un 105...mentre il secondo rimane 50?

Quindi se prendo questo:

che mi diventa?!?!?!? Mah

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

ho letto che diventa un 42...forse...

e quindi è inutile dato che ho già un 50... Mah

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

allora... l'85 rimane 85 il 50 rimane 50 e il 28 rimane 28.
Ovviamente su macchine con sensore Dx... come la tua D90 per calcolare l'angolo di campo che inquadri con una determinata ottica devi moltiplicare la focale x1.5.
Quindi con il 50 accoppiato con la tua macchina fotografica inquadrerai una scena pari ad un 75mm montato su reflex con sensore FF (la D700 per esempio)
con il 28mm un angolo di campo pari ad un 42mm
con l'85 un angolo pari ad un ipotetico 108

ainokaarina · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 10:22 pm Oggetto:

saluti
devi sempre moltiplicare per 1.5 ;

anche il 50 mm

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

comincio a comprendere qualcosa... Rolling Eyes

Filip · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 10:41 pm Oggetto:

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

aaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh!!!!

da 108 è passato a 127!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mah

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-AF-NIKON-24mm-F-2-8D-NUOVO-CON-GARANZIA-/280649604277?pt=Obiettivi&hash=item4158051cb5#ht_3236wt_1135

che ne pensate di questo?

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Che se cerchi bene sulla baya puoi risparmiare molto con un usato in ottime condizioni

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

ocio · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 10:07 am Oggetto:

Come ti hanno detto devi sempre moltiplicare x 1,5 qualsiasi lente metti davanti ad un sensore DX.
La focale però non cambia e sul piano pratico è più facile pensare allo sfocato, alla profondità di campo.
Un 85 su DX diventa un 130 ma con lo sfocato dell'85.
Un 130 su formato pieno avrebbe molto più sfocato, meno profondità.

Saprai che le compatte hanno focali equivalenti, per esempio, ad un 28-280.
Però anche a 280, se fai un ritratto, ti accorgi che lo sfondo è ancora distinguibile. Se facessi un ritratto con una reflex a pieno formato con un 280 dietro il soggetto vedresti una sfocatura totale.
Questo perchè le compatte hanno sensori piccolissimi e se vai a leggere la focale "reale" dell'obiettivo scopri di avere magari un 5,2-52mm. Cioè a 280mm la compatta sta lavorando con un 52mm reale Smile

ocio · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 10:12 am Oggetto:

Allego un esempio di questa compatta Nikon.
Se leggi le caratteristiche trovi scritto: obiettivo zoom 28-200mm equivalenti nel formato 35mm.
Però, leggendo davanti all'obiettivo, scopriamo che le focali dello zoom sono 6-42,6mm.

A 200 sulla compatta, corrisponde una focale di soli 42,6mm

puma303 · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 11:36 am Oggetto:

milladesign · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 11:55 am Oggetto:

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

ok...ricapitolando...me lo consigliate l'acquisto del 28mm? Rolling Eyes

giasty · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 2:34 pm Oggetto:

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

mmm...

ma un 18-55 vr, usato "esclusivamente" tra 18 e 28 fa proprio così schifo? Rolling Eyes

che differenza c'è in termini di lenti e prestazioni con un 18-55 normale? Rolling Eyes

lamb · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 7:42 pm Oggetto:

Ma tu, nel tuo corredo fotografico, che mancanze senti? Cosa ha il 18-135 (a 28mm) che non va? Cosa pensi che il 28 fisso ti possa dare in più?

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

in realtà il problema secondo me è un altro...
ovviamente non parlo nello specifico dell'amico che ha aperto il 3D...
Ma in generale si è ormai diffusa l'idea che sia obbligatorio coprire tutte le focali per poter considerare il proprio corredo "completo".
Il corredo bisognerebbe costruirlo secondo esigenze specifiche e non attraverso il parametro dei "millimetri".
Se ancora l'esperienza maturata non porta a saper comprendere e sfruttare le differenze di un dato zoom a una determinata focale con un fisso sempre alla stessa focale (o in senso generale tra un obiettivo e un altro) è evidente che prima bisogna ancora crescere "sul campo" e non farsi prendere dal desiderio di affrontare spese... al momento...un po' avventate.
Personalmente coccone1977 scatta e divertiti con quello che hai... per mettere mano al portafogli c'è sempre tempo Smile

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Rispondo prima a lamb:
Ultimamente mi è venuto il rigetto dello zoom, ho riscoperto il piacere, se non quasi la necessità, di muovermi avanti e dietro come in preda a raptus incontrollabili che portano il mio movimento ad assomigliare ad una danza tribale con l'unico fine di congelare un'istante...
...e poi a Maxriflessi...
In effetti hai ragione, da questo punto di vista devo ancora crescere...ma leggendo quà e là opinioni opinabili di opinionisti più o meno improvvisati tutti, o quasi, sono dell'idea che una focale fissa vale più di una vittoria su di un campo esterno ostile...e quindi, volendo cestinare il miei zoom, affronto o almeno tento di affrontare ( senza venir meno alle ire acustiche di mia moglie ) il problema...
Detto ciò da quando ho attaccato il 50 1.4 non l'ho più smontato...se non per sostituirlo con l'85 1.8 per fare delle foto a mia nipote...

Adesso voglio mettere una faccina che non c'entra nulla, ma mi piace...
Maiale