 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
 Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 2:39 pm Oggetto: |
 |
|
| il signor mario ha scritto: | Il tuo idraulico ti direbbe che i tubi di prolunga sono ... tubi! Vuoti Senza lenti in mezzo ma solo un tubo che allontana l'obiettivo dal supporto sensibile.
Perché la precisazione? Per dire che, dando per scontato il fatto che le baionette siano realizzate decentemente, non ci sono differenze qualitative. ti direbbe che il Lolli lo chiamano il signore degli anelli, titolo che un tempo fu del grande Benatti, e che è meglio un tubo che trasmette gli automatismi di uno, più blasonato, che non li trasmette.  |
quindi, il mio idraulico mi direbbe che montando un tubo di prolunga 36 non perderei in qualità, dato che allungherei solamente il tragitto...senza perderne in fluidità... 
Quindi dovrei trovare un tubo di prolunga 36 che non perde gli automatismi...di qualunque marca sia...( tanto non ha lenti di mezzo... )
_________________
 Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 3:02 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Rapporti d’ingrandimento:
Ammettiamo che montiate un 50mm f1,8 e un tubo di prolunga da 25mm. In questo caso il rapporto d’ingrandimento alla minima distanza di messa a fuoco sarà dato dalla formula m=t/v-1 dove t è la lunghezza dei tubi di prolunga, e v è la lunghezza focale della lente. Sostituendo si ottiene 25/50-1 ossia 0,5 il che vuol dire che un millimetro nella realtà sarà visualizzato come 0,5 mm sul sensore pari ad un rapporto d’ingrandimento di 1:2. Per raggiungere il rapporto di 1:1 si devono aggiungere altri 25mm di tubi (ossia 50 mm di tubi in totale). Questa formula è in realtà approssimativa, poiché andrebbe calcolato il rapporto d’ingrandimento alla minima distanza di messa a fuoco con m=v/u dove v è la lunghezza focale e u è la distanza di messa a fuoco.
Da questo si capisce che applicare i tubi su un teleobiettivo non è facile perché, per raggiungere rapporti d’ingrandimento apprezzabili, bisognerebbe aggiungere diversi cm di tubi di prolunga.
Luminosità:
Aggiungere delle prolunghe alle lenti provoca una perdita di luminosità che può essere calcolata con la formula feff=f(1+m/P) dove feff è la focale effettiva, f la focale impostata sulla lente allo scatto, m il rapporto d’ingrandimento e P è il fattore di simmetria dello schema ottico della lente (che comunemente è 1), sostituendo con i nostri dati feff=f(1+0,5) ossia feff=1,5f cioè circa uno stop in meno.
Attenzione perché la pdc con i tubi di prolunga diminuisce notevolmente e per riuscire a mettere a fuoco l’intero soggetto si deve chiudere parecchio il diaframma.
Distanza di messa a fuoco:
Per calcolare la distanza di messa a fuoco si può usare con buona approssimazione questa formula: u=v(m+1)/m sempre con u come la distanza di messa a fuoco, v come lunghezza focale, m come rapporto d’ingrandimento. Provando a sostituire sempre con il 50mm e i tubi di 25mm u=50(0,5+1)/0,5=150mm, molto più vicino rispetto alla distanza minima della lente (che è circa 450mm).
Aggiungere prolunghe alle lenti fa sì che diminuisca la distanza minima di messa a fuoco (quella con il rapporto d’ingrandimento massimo). A volte questa può esser così piccola che la lente fa ombra sul soggetto o addirittura arriva a toccarlo. |
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
| Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 3:02 pm Oggetto: |
|
|
Le soluzioni sono molteplici e molto diverse tra loro riguardo a: rapporti di ingrandimento, qualità, praticità, costo.
1- Lenti addizionali:
- rapporti d'ingrandimento bassi o medi (sempre inferiore a 1:1) a seconda della potenza diottrica e della focale dell'obiettivo su cui vengono montate. Rapporto d'ingrandimento quasi fisso (a meno che non si usino degli zoom),
- qualità scadente (quelle economiche con una sola lente) o media (i doppietti di cui ti hanno già detto),
- praticità buona (facilità di montaggio/smontaggio, mantenimento di tutti gli automatismi),
- prezzo basso o medio (a seconda della qualità).
2- Tubi prolunga:
- rapporti d'ingrandimento variabili da bassi a medi (di poco superiore a 1:1) a seconda dell'obiettivo su cui vengono montati e della combinazione di tubi usati (in genere un set contiene 3 tubi da 12-20-36mm),
- qualità ottima (dipende esclusivamente dall'obiettivo usato),
- praticità bassa (costringono al continuo montaggio/smontaggio di obiettivo e tubi per cambiare il rapporto d'ingrandimento),
- costo basso (per quelli non automatici), medio per quelli automatici.
3- Anello di inversione:
- rapporti d'ingrandimento fisso alto-molto alto (a volte eccessivo) a seconda dell'obiettivo utilizzato,
- qualità ottima (dipende esclusivamente dall'obiettivo usato),
- praticità bassa, perdita di tutti gli automatismi, difficoltà con gli obiettivi privi di ghiera diaframmi,
- costo irrisorio.
4- Anello maschio-maschio per invertire un obiettivo su un altro:
- rapporti d'ingrandimento fisso e alto (varia a seconda della combinazione di obiettivi usati),
- qualità buona,
- praticità buona (mantenimento di tutti gli automatismi), ma non tutte le combinazioni di obiettivi sono utilizzabili per problemi di vignettatura,
- costo irrisorio.
5- Soffietto:
- rapporti d'ingrandimento variabili in continuità da bassi ad alti a seconda dell'obiettivo su cui vengono montati e dall'estensione del soffietto,
- qualità ottima (dipende esclusivamente dall'obiettivo usato),
- praticità media (se il soffietto è automatico). Sono un po ingombranti e abbastanza delicati,
- costo basso (per quelli non automatici), medio- alto per quelli automatici (a seconda della qualità di costruzione),
- un po in disuso (sono scomparsi da molti listini)
6- Obiettivo macro:
- rapporti d'ingrandimento variabili da bassi a medi (max. 1:1);
- qualità massima;
- praticità ottima;
- costo da medio a molto alto.
Tra tutti i tuoi obiettivi, i più adatti per sperimentare varie combinazioni macro sono tre:
- Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G, diametro filtri 52 mm
- Nikkor AF 85 mm f/1.8 D, diametro filtri 62 mm
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR, diametro filtri 67 mm.
1- Le lenti addizionali Nikon 3T, 4T, 5T e 6T sono uscite di produzione da molto tempo. Si trovano solo usate su Ebay (in genere in USA) ma con prezzi troppo elevati.
In questo momento i prezzi richiesti sono:
- 3T (52mm, 1.5 diottrie) EUR 118,60 + EUR 20,53 sped.,
- 4T (52mm, 2.9 diottrie) EUR 96,31 + EUR 10,20,
- 5T (62mm, 1.5 diottrie) EUR 125,61 + EUR 20,53,
- 6T (62mm, 2.9 diottrie) EUR 139,64 + EUR 17,54,
Meglio le Canon, di qualità analoga ma ancora in produzione, seppur di non facile reperibilità.
Ecco i modelli e i prezzi su ebay (prodotti nuovi):
- Canon 500D (52mm, 2 diottrie) EUR 49,99 + EUR 13,00,
- Canon 500D (58mm, 2 diottrie) EUR 78,51 sped. gratis,
- Canon 500D (72mm, 2 diottrie) EUR 112,27 + EUR 8,42,
- Canon 500D (77mm, 2 diottrie) EUR 135,00 sped. Gratis,
- Canon 250D (52mm, 4 diottrie) EUR 56,11 + EUR 4,91;
- Canon 250D (58mm, 4 diottrie) EUR 78,51 sped. Gratis.
Probabilmente nel tuo caso la migliore accoppiata è il 70-300 con la Canon 500D da 72mm (più anello adattatore da 72mm a 67mm):
| Citazione: | In summary, I will have a working distance range from 375 to 500mm. With a maximum magnification of 1:1 at the close end and 1:1.6 at the far end.
In practice, with my 70-300vr, using a +2 diopter (the Canon 500d is +2), my results very nearly match up with this math. I have a working distance from 300 to 450mm as measured from the end of the fully-zoomed lens and this shot (full uncropped photo) shows that I'm getting close to, but not quite, 1:1. Hope this helps. |
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=23786968
2- Tubi di prolunga.
Li puoi montare vantaggiosamente sul 50mm (con ingr. max leggermente superiore all'1:1) e sull'85mm (dove otterrai ingrandimenti leggermente più bassi e distanza di lavoro leggermente superiore). Sullo zoom avrai ingrandimenti variabili con grandi distanze di lavoro sulle focali più lunghe.
I prezzi su Ebay:
Per quelli automatici si parte da 58 euro per 3 tubi di marca sconosciuta (cerca extension automatic Nikon). Per gli ottimi e affidabili Kenko ci vogliono almeno 100 euro (cerca Kenko extension Nikon).
Quelli manuali sono molto più economici. Si trovano anche a meno di 5 euro (su Ebay cerca extension Nikon). Però attenzione, perché quelli che ho comprato io hanno una vernice interna nero lucida che provoca un effetto di abbagliamento al centro della foto. In pratica sono inutilizzabili. E comunque quelli manuali non sono molto adatti ad un uso in pieno campo.
3- Anello di inversione.
Su Ebay si trovano a 2.45 euro (cerca Nikon reverse). Ottimo per avere un alto ingrandimento sul 50mm (purtroppo l'uso sul tuo AF-S è problematico perché non ha la ghiera dei diaframmi). Sull'85mm vale il discorso fatto per i tubi di prolunga. Puoi provare ad usarlo anche sul 28 mm.
4- Anello maschio-maschio per invertire un obiettivo su un altro.
Su Ebay si trovano a meno di 1.4 euro (cerca male to male adapter ring).
Potresti provare a vedere cosa succede montando il 50mm, o il 28mm, sopra l'85mm.
5- Soffietto.
Ci sono molti modelli diversi, difficile dare indicazioni e prezzi. Automatici o manuali, con slitta singola o doppia, con montatura posteriore fissa o mobile e con montatura anteriore reversibile per obiettivi rovesciati. In linea generale li vedo più adatti per lavori in studio. Su Ebay cerca Nikon bellows.
6- Obiettivi macro.
Piuttosto costosi (alcuni modelli decisamente molto costosi) sono sempre di grande qualità e sono l'ideale per l'utilizzo in pieno campo e più in generale per qualsiasi foto macro. Naturalmente si possono accoppiare a tubi macro, soffietti, lenti addizionali.
Esistono con focali diverse, adatti a scopi diversi.
50-60mm. Ottimi per lavori di riproduzione in studio, foto di piccoli oggetti e piante. La loro breve distanza di lavoro non li rende molto adatti per foto di piccoli animali.
90-100mm. I più versatili. Probabilmente il miglior compromesso per lavori in pieno campo.
180-200mm. Molto costosi. Sono molto di moda in questi ultimi anni, perché la loro grande distanza di lavoro permette di ottenere sfondi omogenei perfettamente sfuocati. Il loro uso è comunque molto più complesso rispetto agli altri perché sono molto grossi e pesanti. Indispensabile un cavalletto.
Oltre ai Nikon 60-85-105-200mm, puoi prendere in considerazione anche gli universali Tamron 90 e 180mm, Sigma 70-105-150 e 180mm e Tokina 100 mm, tutti molto buoni e più economici dei Nikon. Su Ebay si inizia a trovare qualcosa di nuovo a partire da 300 euro.
_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Ultima modifica effettuata da ranton il Gio 19 Mgg, 2011 4:30 pm, modificato 17 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Solo-mercatino
non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008
Messaggi: 788
|
| Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Per sapere il RR raggiungibile devi tener conto della distanza minima di messa a fuoco SENZA il tubo, oppure del RR raggiungibile SENZA il tubo. Le tabelle riportate non tengono conto di questi dati quindi sono inutili.
Ricordo che il PN-11 è lungo 52,5mm quindi parecchio di più di un tubo da 36mm.
Dato che è quasi indistruttibile (non ha vetri, nè contatti, nè motori) l'usato è quasi sempre ottimo. Io ne cercherei uno su ebay. Io feci così a suo tempo e lo uso ancora col 70-210mm AF-D con ottimi risultati, quando non voglio arrischiare il 200mm f/4 AF-D.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 3:45 pm Oggetto: |
|
|
| ranton ha scritto: | Le soluzioni sono molteplici e molto diverse tra loro riguardo a: rapporti di ingrandimento, qualità, praticità, costo.
1- Lenti addizionali:
- rapporti d'ingrandimento bassi o medi (sempre inferiore a 1:1) a seconda della potenza diottrica e della focale dell'obiettivo su cui vengono montate. Rapporto d'ingrandimento quasi fisso (a meno che non si usino degli zoom),
- qualità scadente (quelle economiche con una sola lente) o media (i doppietti di cui ti hanno già detto),
- praticità buona (facilità di montaggio/smontaggio, mantenimento di tutti gli automatismi),
- prezzo basso o medio (a seconda della qualità).
2- Tubi prolunga:
- rapporti d'ingrandimento variabili da bassi a medi (di poco superiore a 1:1) a seconda dell'obiettivo su cui vengono montati e della combinazione di tubi usati (in genere un set contiene 3 tubi da 12-20-36mm),
- qualità ottima (dipende esclusivamente dall'obiettivo usato),
- praticità bassa (costringono al continuo montaggio/smontaggio di obiettivo e tubi per cambiare il rapporto d'ingrandimento),
- costo basso (per quelli non automatici), medio per quelli automatici.
3- Anello di inversione:
- rapporti d'ingrandimento fisso alto-molto alto (a volte eccessivo) a seconda dell'obiettivo utilizzato,
- qualità ottima (dipende esclusivamente dall'obiettivo usato),
- praticità bassa, perdita di tutti gli automatismi, difficoltà con gli obiettivi privi di ghiera diaframmi,
- costo irrisorio.
4- Anello maschio-maschio per invertire un obiettivo su un altro:
- rapporti d'ingrandimento fisso e alto (varia a seconda della combinazione di obiettivi usati),
- qualità buona,
- praticità buona (mantenimento di tutti gli automatismi), ma non tutte le combinazioni di obiettivi sono utilizzabili per problemi di vignettatura,
- costo irrisorio.
5- Soffietto:
- rapporti d'ingrandimento variabili da bassi ad alti a seconda dell'obiettivo su cui vengono montati e dall'estensione del soffietto,
- qualità ottima (dipende esclusivamente dall'obiettivo usato),
- praticità buona (se il soffietto è automatico),
- costo basso (per quelli non automatici), medio- alto per quelli automatici (a seconda della qualità di costruzione),
- un po in disuso (sono scomparsi da molti listini)
6- Obiettivo macro:
- rapporti d'ingrandimento variabili da bassi a medi (max. 1:1);
- qualità massima;
- praticità ottima;
- costo da medio a molto alto.
Tra tutti i tuoi obiettivi, i più adatti per sperimentare varie combinazioni macro sono tre:
- Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G, diametro filtri 52 mm
- Nikkor AF 85 mm f/1.8 D, diametro filtri 62 mm
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR, diametro filtri 67 mm.
1- Le lenti addizionali Nikon 3T, 4T, 5T e 6T sono uscite di produzione da molto tempo. Si trovano solo usate su Ebay (in genere in USA) ma con prezzi troppo elevati.
In questo momento i prezzi richiesti sono di:
- 3T (52mm, 1.5 diottrie) EUR 118,60 + EUR 20,53 sped.,
- 4T (52mm, 2.9 diottrie) EUR 96,31 +EUR 10,20,
- 5T (62mm, 1.5 diottrie) EUR 125,61 +EUR 20,53,
- 6T (62mm, 2.9 diottrie) EUR 139,64 +EUR 17,54,
Meglio le Canon, di qualità analoga ma ancora in produzione, seppur di non facile reperibilità.
Ecco i modelli e i prezzi su ebay (prodotti nuovi):
CANON 500D (52mm, 2 diottrie) EUR 49,99 + EUR 13,00,
CANON 500D (58mm, 2 diottrie) EUR 78,51 sped. gratis,
CANON 500D (72mm, 2 diottrie) EUR 112,27 + EUR 8,42,
CANON 500D (77mm, 2 diottrie) EUR 135,00 sped. Gratis,
CANON 250D (52mm, 4 diottrie) EUR 56,11 + EUR 4,91;
CANON 250D (58mm, 4 diottrie) EUR 78,51 sped. Gratis.
Probabilmente nel tuo caso la migliore accoppiata è il 70-300 con la Canon 500D da 72mm (più anello adattatore da 72mm a 67mm):
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=23786968
2- Tubi di prolunga.
Li puoi montare vantaggiosamente sul 50mm (con ingr. max leggermente superiore all'1:1) e sull'85mm (dove otterrai ingrandimenti leggermente più bassi e distanza di lavoro leggermente superiore). Sullo zoom avrai ingrandimenti variabili con grandi distanze di lavoro sulle focali più lunghe.
I prezzi su Ebay:
Per quelli automatici si parte da 58 euro per 3 tubi di marca sconosciuta (cerca extension automatic Nikon). Per gli ottimi e affidabili Kenko ci vogliono almeno 100 euro (cerca Kenko extension Nikon).
Quelli manuali sono molto più economici. Si trovano anche a meno di 5 euro (da Hong Kong, cerca extension Nikon). Però attenzione, perché quelli che ho comprato io hanno una vernice interna nero lucida che provoca un effetto di abbagliamento sulla foto. In pratica sono inutilizzabili. E comunque quelli manuali non sono molto adatti ad un uso in pieno campo.
3- Anello di inversione.
Su Ebay si trovano a 2.45 euro (cerca Nikon reverse). Ottimo per avere un alto ingrandimento sul 50mm (purtroppo l'uso sul tuo AF-S è problematico perché non ha la ghiera dei diaframmi). Sull'85mm vale il discorso fatto per i tubi di prolunga. Puoi provare ad usarlo anche sul 28 mm.
4- Anello maschio-maschio per invertire un obiettivo su un altro.
Su Ebay si trovano a meno di 1.4 euro (cerca male to male adapter ring).
Potresti provare a vedere cosa succede montando il 50mm, o il 28mm, sopra l'85mm.
5- Soffietto.
Ci sono molti modelli diversi, difficile dare indicazioni e prezzi. Automatici o manuali, con slitta singola o doppia, con montatura posteriore fissa o mobile e con montatura anteriore reversibile per obiettivi rovesciati. In linea generale li vedo più adatti per lavori in studio. Su Ebay cerca Nikon bellows.
6- Obiettivi macro.
Piuttosto costosi (alcuni modelli decisamente molto costosi) sono sempre di grande qualità e sono l'ideale per l'utilizzo in pieno campo e più in generale per qualsiasi foto macro. Naturalmente si possono accoppiare a tubi macro, soffietti, lenti addizionali.
Esistono con focali diverse, adatti a scopi diversi.
50-60mm. Ottimi per lavori di riproduzione in studio, foto di piccoli oggetti e piante. La loro breve distanza di lavoro non li rende molto adatti per foto di piccoli animali.
90-100mm. I più versatili. Probabilmente il miglior compromesso per lavori in pieno campo.
180-200mm. Molto costosi. Sono molto di moda in questi ultimi anni, perché permettono di ottenere sfondi omogenei perfettamente sfocati. Il loro uso è comunque molto più complesso rispetto agli altri perché sono molto grossi e pesanti. Indispensabile un cavalletto.
Oltre ai Nikon 60-85-105-200mm, puoi prendere in considerazione anche gli universali Tamron 90 e 180mm, Sigma 70-105-150 e 180mm e Tokina 100 mm, tutti molto buoni e più economici dei Nikon. Su Ebay si inizia a trovare qualcosa di nuovo a partire da 300 euro. |
Da tutto ciò non posso che evincere quanto segue: 
prenderò i tubi di prolunga della kenko e con una spesa di circa 100 euro mi divertirò a montarli su tutte le mie lenti... 
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 3:48 pm Oggetto: |
|
|
| Solo-mercatino ha scritto: |
Ricordo che il PN-11 è lungo 52,5mm quindi parecchio di più di un tubo da 36mm.
|
ma se li prendo tutti e tre "potrei" arrivare a 12+20+36=68
e non perderei gli automatismi...e credo allo stesso prezzo di un PL 11 usato...che dici?
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Liliana R.
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 22444
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 4:13 pm Oggetto: |
|
|
Trovo giuste le osservazioni sulla distanza minima di messa a fuoco, elemento importante nelle foto naturalistiche ed in particolare su gli insetti.
Prima di un acquisto valuterei con attenzione questo fattore per non spendere inutilmente denaro.
Altra cosa da non sottovalutare è la velocità operativa tra il momento in cui si trova sul prato il soggetto ed il momento in cui si scatta.
Mi riferisco alla laboriosità di utilizzo dell'attrezzatura. 
_________________
Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 4:55 pm Oggetto: |
|
|
| Liliana R. ha scritto: | Trovo giuste le osservazioni sulla distanza minima di messa a fuoco, elemento importante nelle foto naturalistiche ed in particolare su gli insetti.
Prima di un acquisto valuterei con attenzione questo fattore per non spendere inutilmente denaro.
Altra cosa da non sottovalutare è la velocità operativa tra il momento in cui si trova sul prato il soggetto ed il momento in cui si scatta.
Mi riferisco alla laboriosità di utilizzo dell'attrezzatura. |
quindi tu opteresti per un obiettivo dedicato?
in effetti i tubi di prolunga se li prendo "italiani" costano 200euro...se li prendo "hongkonghiani" circa la metà...( 100 euro )...
un obiettivo discreto, crdo, che superi abbondantemente i 300...o no?
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lamb
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
| Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 5:01 pm Oggetto: |
|
|
Un obiettivo dedicato lo vorresti prendere nuovo o usato?
I vari Tokina 100, Tamron 90 e Sigma 105 costano nuovi poco più di 300 (diciamo tra 300 e 400) ma usati potresti trovarli ad un centinaio di meno... Come un Nikkor 60 usato... E sono tutti non discreti ma ottimi...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
francesco1466
moderatore
Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR
|
| Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 6:15 pm Oggetto: |
|
|
Ma perchè non blocchi aperto il diaframma del 50 con un pezzetto di gommapiuma e lo appoggi delicatamente sull'85 montato sulla macchina ?
Giusto per vedere di nascosto l'effetto che fa, costo zero.....
_________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lamb
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
| Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 9:17 pm Oggetto: |
|
|
Io ti regalo un maschio-maschio 58-62 se vieni a prendertelo... 
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 9:55 pm Oggetto: |
|
|
| lamb ha scritto: | | Io ti regalo un maschio-maschio 58-62 se vieni a prendertelo... |
Dove?
a Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino?
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 11:52 am Oggetto: |
|
|
Domanda!!!!
Che ne dite di questi?
Sigma 50mm 2.8 MACRO 179 euro...
Nikon AF 60mm f/2.8 D MICRO 250 euro...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 12:12 pm Oggetto: |
|
|
Che con circa 300 ci prendi il 105 micro AFD Nikon più pratico per insetti e piccoli animaletti, fra l'altro è adattissimo per ritratti maschili.
Quindi direi o 179 Sigma 50mm ma lotti parecchio per non spaventare gli insetti, gli devi arrivare proprio sopra, o passi direttamente al 105 (anche il 100 Sigma mi dicono sia ottimo)
PS se ce la fai a pazientare, e , sempre tenendo conto della senescenza avanzata, se me lo ricordi, il 29 porto il 105 AFD così lo provi e vedi di cosa parlo. Poi ad Umbertide... chissà...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 12:21 pm Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: |
PS se ce la fai a pazientare, e , sempre tenendo conto della senescenza avanzata, se me lo ricordi, il 29 porto il 105 AFD così lo provi e vedi di cosa parlo. Poi ad Umbertide... chissà... |
Ce la faccio si a pazientare
in effetti ad umbertide chissà...( mia moglie mi ha dato un budget...  )
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
| Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 12:30 pm Oggetto: |
|
|
| Pietro Modena ha scritto: | Che ne dite di questi?
Sigma 50mm 2.8 MACRO 179 euro...
Nikon AF 60mm f/2.8 D MICRO 250 euro... |
Come ti ho già detto, dipende da quello che ci vuoi fare.
In linea di max. comunque non ho molta simpatia per dei macro così corti. Preferisco focali intorno ai 100mm, che ritengo molto più versatili ed adatti ad un uso in pieno campo..
_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 12:44 pm Oggetto: |
|
|
| Ho dato un'occhiata sulle inserzioni scadute vanno da poco più di 300 (306 se non ricordo male) a circa 400, ovviamente serve pazienza quando ci si muove sull'usato. Aggiungi che andando ad Umbertide, mostra-mercato fotografica, converrebbe, salvo particolari occasioni, aspettare questa settimanella
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
) il 50 mm rovesciato sull'85. Tanto costano una sciocchezza.
