Perché non dovresti mai comprare una Nikon per girare video.

gianluca.frare · Inviato: Lun 06 Giu, 2011 9:28 am Oggetto:

Eh-eh...

ho provato a vedere un video fatto in 1080 con una 3100 e su un pc
con scheda video entry level (gforce 210) e con vlc scatta.
ho provato un trailer in fulhd e neanche una piega. la differenza di bitrate
è 15Mbps per il trailer e 19Mbps per il filmato della 3100.
Sul mio pc più potente (e forse con directx aggiornata) è fluido con vlc
ma con mediaplayer classic e QuickTime non è fluido. Anzi...

Questo secondo me denota un qualche problema.

Fastidioso per un utente alle prime armi che si aspetta di girare dei filmati con la sua nuova reflex entry level salvarli e poi rivederli sul pc.

se esistono si accettano consigli.

matteoganora · Inviato: Lun 06 Giu, 2011 2:24 pm Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

stew · Inviato: Lun 06 Giu, 2011 6:22 pm Oggetto:

Robertphotolatex · Inviato: Lun 06 Giu, 2011 8:56 pm Oggetto:

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

Facciamo qualche precisazione
il titolo dice:
"Perché non dovresti mai comprare una Nikon per girare video"
per me non vale perché per girare me l'hanno prestata...
quindi non vedo problemi di sorta
quindi...
Se il video gira lento è un problema di PC
Il mio mac di 3 anni non ha un tentennamento...
Ma anche il mio Mac portatile e anche il Mac di 6 anni di mia madre.
Il video delle Reflex è un plus "gratuito"... che serva a fare i fichetti o i nuovi Tornatore conta poco... anzi è del tutto irrilevante in confronto a quello che dicevano i dinosauri della pellicola all'uscita del digitale e del peccato di lesa maesta che l'impuro digitale avrebbe portato con la sua diffusione alle masse...
La storia racconta che i dinosauri si sono estinti e i pochi che sono sopravvissuti sono quelli che si sono adattati all'evoluzione.
Gli "impuri" sono la nuova generazione di fotografi che hanno portato lo standar della scrittura della luce oltre ai limiti dell'immaginabile.
Certo...sono pochi i "degni eredi"...ma la massa dei milioni di nuovi utenti sono strafelici ugualmente di poter scattare le foto ricordo ai figli nipoti parenti ed è giusto che se ne freghino di composizione tecnica e quant'altro.
Una reflex Apsc ha un sensore equivalente a quello delle 35mm cinematografico. Una macchina cinematografica da 35mm costa mediamente 100 volte una D7000. Un'ottica per il 35mm costa mediamente 10 o 20 volte l'equivalente di quella per le reflex.
È evidente che il sensore non trasforma una macchina fotografica in uno strumento Hollywoodiano. Ma è anche vero che mette a disposizione a poco prezzo uno strumento che è capace di catturare un video di qualità altissima con margini creativi molto ampi.
Di un milione di "Impediti" ce ne saranno due o tre che ...potendo avere accesso a risorse precedentemente precluse... svilupperanno e matureranno la loro capacita creativa e realizzativa. E di quei due o tre saranno i film che vedremo al cinema tra qualche anno.

Che avremmo detto agli albori del digitale se una tecnologia "differente" dallo standard delle macchine fotografiche ci avesse dato la possibilità di scattare con un sensore della dimensione del FF... con una sensibilità elevatissima e con un costo infinitamente inferiore a quello delle ammiraglie dell'epoca...ottiche comprese?

In ogni caso...
Su NexHD ho letto che le migliori sono le Sony
Su 4/3HD le panasonic
Su dontpanicHD le Olympus
Su SolmsHD addirittura si è arrivati ad ipotizzare che i video nelle macchine fotografiche sono una bestemmia...almeno fino a che non verrà implementato sulla serie M...ma sarà costosissimo
Su NitalHD ho letto che il video della Nikkormat è ancora superiore a quello di tutta la concorrenza...
Sito che vai...HD che trovi Smile

gianluca.frare · Inviato: Mar 07 Giu, 2011 8:22 am Oggetto:

il mio intervento era per dire, ok bello video hd in una reflex entry level
ma se per vederlo devo avere hardware più che entry level questo secondo me è è segno di immaturità del prodotto.

Poi ieri ho risolto installando la directx aggiornata e dicendo a VLC di usare
l'uscita directx 3d.
Il problema secondo me rimane che il video ha qualche problema perchè se
visto con altri player sclera totalmente e MPclassic non è che sia proprio una ciofeca.

Comunque rimane l'idea che tutte le aggiunte vanno bene, il video è comodo
specie per i neopapà però prendere una reflex per fare i video... ecco magari anche no.

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

Guarda Gianluca che io condivido perfettamente il tuo appunto...così come condivido il fatto dell "modo"...dell'inappropriata preparazione della "massa" di utenti alle possibilità offerte dalle tecnologie e che tutti si sentono e mejo fotografi o i mejo registi più è fico il mezzo che si sono comprati.
Quello che non condivido è girare tutto il discorso in morale (dico in generale...non mi riferisco a te o a qualcun'altro)
È sempre stato così... e sempre sarà così.
Ci sono migliaia di modelli di elettrodomestici con migliaia di funzioni che vengo utilizzati solo attraverso il tasto di accensione e spegnimento. Ci sono migliaia di modelli di computer con una capacità di calcolo elevatissime che vengono utilizzati solo per la posta e per facebook. E così via comprendendo strumenti per il video e per la fotografia.
È lo stato delle cose... e questo porta beneficio a tutti. Se l'elettronica di consumo fosse stata venduta solo a chi realmente è in grado di sfruttarla pienamente la fotografia starebbe ancora...non alla pellicola...ma alle lastre argentate. Cosi come gli unici film che potremmo vedere al cinema sarebbero quelli di dei fratelli Lumière. Smile

xdiablox · Inviato: Mar 07 Giu, 2011 10:37 am Oggetto:

Ma una domanda da profano... i video linkati da matteoganora come si distinguono se sono fatti con una canon o con una nikon?
Mi spiego meglio, assodato che canon sia più avanti di nikon nel settore video, il gap è tale da renderlo visibile?

Per non parlare dei video che vedo in fotogiornalismo, che andrebbero bene anche se fatti con iphone...
http://video.nytimes.com/?src=vidm

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Pantera Nera · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 8:50 pm Oggetto:

In effetti tutti i torti Ranton non ha. Ho comprato la D7000 a Febbraio fregandomene altamente della funzione video. Dopo due mesi di sole fotografie mi sono deciso a fare qualche prova video (non si sa mai che mi capiti improvvisamente lo scoop della vita e non sono in grado di riprenderlo.....). Il risultato è che ancora oggi non sono riuscito ad utilizzare una messa a fuoco automatica durante le riprese, come tutte le normali videocamere. Ma come diavolo si fa? E non dite di leggere le istruzioni perchè l'ho già fatto decine di volte. Non posso immaginare che mi debba mettere a focheggiare durante un video di mia figlia che corre per il giardino...... non scherziamo!! Ho chiesto anche qui sul forum ed ho ricevuto ZERO risposte. Mi sa che non sono l'unico ad avere le idee confuse....... e a fregarsene dei video.

Max Stirner · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 9:02 pm Oggetto:

Chiedi a Max Riflessi o aspetta che ti risponda Wink

francesco1466 · Inviato: Ven 10 Giu, 2011 7:35 am Oggetto:

FDA · Inviato: Ven 10 Giu, 2011 8:54 am Oggetto:

Pantera Nera · Inviato: Ven 10 Giu, 2011 2:53 pm Oggetto:

Io monto un'ottica Nikon 18-200. E se non va con quella, con quale marca dovrebbe andare? Certo che se fosse così nel manuale lo potevano anche scrivere. Proverò a farmi prestare qualche altra ottica.

d.kalle · Inviato: Ven 10 Giu, 2011 3:04 pm Oggetto:

Le rarissime volte che l'ho usato sono rimasto deluso, oltre che dalla velocita' di maf in modalita' video (cosa che comunque mi aspettavo), soprattutto dal rumore. Il motorino di messa a fuoco quasi sovrasta le voci della scena, troppo fastidioso. Lo stesso dicasi, anche se in modo minore, con l'AF-s del 24-70. In definitiva ho scelto di utilizzare la maf manuale di qualche buon fisso e lavorare a diaframmi intermedi, non sara' il max della praticita' ma....tant'e'.
Fortunatamente per me il video e' veramente un optional, altrimenti se avessi avuto delle serie pretese avrei preso un'altra macchina (....e non Nikon).
Per assurdo (ma pensandosi nemmeno molto) sono migliori i filmati della mia Oly E-P1 con il 20 f1,7 di quelli della D7000 con il 28 f1,4..... Rolling Eyes

matteoganora · Inviato: Lun 13 Giu, 2011 4:32 pm Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

stufo di aspettare la sostituta della d700 con possibilità video HD mi son preso una d5100 per giocarci un pochino.Bene i miei propositi erano quelli di diventare a breve anche un videomakers Pallonaro

sono incappato in spallacci-rod-follow focus-compendium, steady, dolly etc etc. Bene bene, meglio tornare a fotografare.A dire il vero stò producendo un video industriale, e ci stò mettendo l'anima perchè mi manca il "know-how " che compenso studiando molto, investendo in SW e plug in adeguati ma mi sento un neofita con degli obiettivi in testa da raggiungere.
Sono convinto che oggi nel video CN sia superiore a NK, lo è stata per un periodo anche nella fotografia digitale con le sue DSRL , da un bel pò non più sia come ammiraglie che come semiprò che come lenti, basta spettare qualche mese ancora ed i valori in gioco verranno riassettati, un pochino di pazienza.
Ultima cosa, ho provato il 24 1,4 afs nella d5100 come lo zeiss 50 1,4 fantastici entrambi per il video.

Ciao
rob