Reflex digitali Nikon e obiettivi ultraluminosi

[lamb]

[ocio]

[d.kalle]

Mi fa piacere sapere che (perlomeno) la mia oretta "persa" a verificare sta cosa ha portato ad una certezza: la D700 non si fa "ingannare" dall'impostazione, legge quello che vede.
E giusto per fugare ogni altro dubbio ho provato ad impostare il 50 f1,2 come se fosse un 16mm f2,8 prima e poi come un 200mm f4. Stesso risultato.

Come dire (in dialetto veneziano): QUA NO SE IMBARCA CUCHI (qui non si inganna nessuno).

[Max Stirner]

a.Volevo provare con s5pro ma ho un 1.4 max di luminosità e anche in quel caso foto identica con gossen e in manuale da macchina.Impostando i dati ovviamente.

[korry78]

se volete posso provare io (S5 Pro + AIS 50 1.2).
Se non ho capito male basta fare uno scatto impostando l'ottica manuale giusta e altri 2/3 uguali con impostate altre focali/aperture e vedere se gli scatti risultanti sono uguali o meno.

[Alberto Olivero]

[Alberto Olivero]

Ragionandoci un attimo mi sono reso conto che non necessitavo di un ottica luminosa per svolgere il test... ma bastava prendere un ottica qualsiasi e far pensare alla macchina che lo fosse...
Detto questo ho montato un 50mm f/1.8 ais ed ho effettuato 4 scatti variando l'informazione sulla lente (f1.2, f1.4, f1.8, f2), ma non variando ne tempo ne diaframma (f1.8) e magia gli scatti hanno quattro esposizioni differenti, in maniera molto limitata ma differente, vi posto un primo esempio anche se mi rendo conto come così sia difficile notare la differenza, tuttavia se volete vi fornisco gli scatti originali e tramite sovrapposizioni in programmi come ps risulta molto più facile

[Alberto Olivero]

Aggiungo una seconda foto senz'altro più eloquiente, sempre composizione di due crop al centro di due scatti al muro con stessi parametri (tempo, diaframma, iso, wb ecc) ma facendo credere alla macchina che prima il 50mm fosse un 1.2 e poi un 2.8, qui direi che è palese la differenza espositiva, ovviamente anche in questo caso fornisco volentieri gli scatti originali con exif al seguito su richiesta

[Alberto Olivero]

In generale spero di aver dimostrato che non parlo di aria fritta... in più mi piacerebbe vedere un test come quest'ultimo proposto (f1.2 vs f2.8) fotografando una superficie monocromatica in cui la differenza espositiva sarebbe effettivamente visibile con più facilità, il tutto svolto con una d700, per confermare effettivamente che questo modello non "bari" cosa che invece mi fu suggerita tempo fa e motivo del mio primo intervento

Giusto per concludere scusate se mi sono dilungato e magari sono stato un po sconclusionato nelle spiegazioni del test ma dopo una giornata di lavoro in cui riesco a mettermi alla tastiera solo in tarda notte è il massimo che posso fare spero comunque di essere stato utile

[Max Stirner]

Con la s5pro non succede. Probabilmente è un trucchetto introdotto dalla d300 in su, vediamo se d.kalle prova con d700.

[ubald™]

[lamb]

[lamb]

Invece, per quel che riguarda i tuoi test al muro monocromatico, hai provato con Nx ad aggiustare l'esposizione per vedere di quanti stop deve cambiare per diventare identica?
Perchè a vederle sembra una quantità estremamente piccola (1/8 di stop?), persino confrontata con la differenza di luminosità che c'è tra un f1.2 ed un f1.4... In questo caso probabilmente il trucco c'è (a meno che non sia un effetto statistico, ma allora non lo vedremmo sembre nello stesso verso) ma all'atto pratico non avrebbe molta influenza...

[ocio]

Ma scusate, se non impostate niente?
Non si è obbligati ad impostare l'apertura. In questo caso sarà 1, fate un confronto anche con 1.

[lamb]

Una prova fatta velocissimamente stamattina... D300, AI 50/1.4, diaframma 1.4, 1/25 di secondo, 200 iso, WB incandescenza, cavalletto e scatto remoto...

La scena globale, il crop dove dovrebbe esserci il fuoco e l'istogramma...
Impostato di volta in volta come se fosse 1.2, 1.4, 1.8, 2.0...

Io non vedo differenze però ditemi voi...

[lamb]

Qui invece una seconda prova, ho scambiato i due obiettivi, quello che era il soggetto è andato sulla fotocamera e quello che era sulla fotocamera è diventato soggetto... Purtroppo per problemi di tiraggio l'Hexanon metta a fuoco solo a pochi centimetri ma forse l'esperimento è significativo ugualmente...

D300, Hexanon 57mm/f1.2 a tutta apertura, 1/8 di secondo, 200 iso, WB incandescenza e scatto remoto...



In questo caso, guardando gli istogrammi, direi che c'è un costante (anche se infinitesimo) spostamento del picco verso sinistra...

[d.kalle]

Cioe', cosa hai impostato sulla fotocamera? Lensbaby?

[lamb]

Ehm, non sono sicuro di avere capito la domanda... Vuoi dire che ti piace la morbidezza dell'Hexanon non appena ti allontani dal centro?

[d.kalle]

....problema mio, avevo postato quando c'era solo la prima immagine. Per quello non capivo che prova avevi fatto...

Comunque in effetti un po' di differenza c'e'......molto piccola pero'.

[lamb]

Come ho detto è infinitesima e si nota solo guardando l'istogramma... A occchio nudo direi che sono identiche...