help! zoom tuttofare o secondo corpo macchina?

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Avendo la sfortuna sociale di abitare a Venezia, mi godo lo spettacolo dei turisti che girano per le calli con 2 corpi pro appesi al collo con zoomoni relativi e... sono davvero patetici...fanno "street" hai capito...

OT
A parte che fare delle foto "diverse" a Venezia ormai è quasi impossibile, ponti sfocati, gondole a fuoco/sfocate, maschere nei negozi, 3 in file una a fuoco due sfocate...non ce la faccio più a vedere sempre le stesse foto. Direi che è il summit del déjà vu, ma questa è un'altra storia.
Forse se il Barba proibisse le foto con lo sfocato a Venezia, si vivrebbe già meglio... Wink

gloriaG · Inviato: Mar 28 Giu, 2011 8:17 am Oggetto:

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

gloriaG · Inviato: Gio 30 Giu, 2011 7:48 am Oggetto:

...anche io prediligo i fissi... Tra l altro in questi giorni sto rivalutando la povera d100 che stava lì a prendere polvere... Ottimi ritratti con su l'85 1.8...

fnmtb · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 3:20 pm Oggetto:

fnmtb · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 3:22 pm Oggetto:

.......

fnmtb · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 3:27 pm Oggetto:

e il dilemma di tanti .... ...un 18-200 rinunciando ad un po' di qualita' o rischiare di perdere delle foto montando l'ottica a focale fissa piu' costosa e di piu' qualita'...... ricordando che un corredo con tante ottiche costringe a trascinarsi dietro un pesante borsone ...........per fortuna ognuno di noi utilizza GIUSTAMENTE '' la macchina fotografica in base alle proprie esigenze \ esperienze e bellissimo e giusto cosi.....'' ad oggi perche' le esigenze potrebbero cambiare ''PARLO PER ME'' il massimo e poter spaziare il campo focale velocemente , poter scegliere la focale '' giusta per attimo giusto PER ME e OK ..... il famoso cava e metti l'ottica un po' rompe ''parlo sempre per me''' e diventa fastidioso quando nel doverlo fare non si sa dove appoggiare le cose che ci si e tirato dietro .....cosa che a me in passato capitava spesso ......riassumo dicendo che la mia Nikon esce di casa molto piu' spesso e volentieri in versione '' tuttofare'' ......
buone foto a tutti
Nicola

fnmtb · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 3:45 pm Oggetto:

sorry ...un giorno imparo come fare a cancellare le risposte doppie !!

ste71 · Inviato: Dom 03 Lug, 2011 9:33 am Oggetto:

Io spezzerei una lancia in favore del secondo corpo, proprio in funzione di viaggi lunghi e impegnativi. Ho una D700, alla quale ho affiancato una D90 che è più piccola e leggera ma condivide diversi accessori (es. batterie e caricabatterie).

- nel mio caso, usando il 16-35 come obiettivo principale, è facile che si presenti all'improvviso una situazione che richiede un'ottica più lunga.
- in caso di malfunzionamento della macchina, ho comunque un secondo corpo col quale continuare a scattare.
- in viaggio incontri tantissime situazioni climatiche e ambientali in cui cambiare obiettivo è davvero sconsigliabile.
- il problema del peso non mi si pone, poiché anziché il pesante 80-200 f2.8, mi porto D90 con 85 f1.4 (anzi risparmio qualche etto). Più il 50 in borsa.
- i due corpi con 16-35 e 85 montati, entrano agevolmente in una borsa a tracolla, e sono facilmente accessibili entrambe (uso una borsa Tenba tipo "reporter", oppure una macchina al collo e l'altra in una custodia a fondina fissata in vita, senza borsa in spalla).

Ho un 28-300 che uso con soddisfazione nei weekend fuori porta con la D700 come unico obiettivo, e che potrei anche portare in viaggi in cui il peso non è un problema, ma non è la soluzione che userei per i lunghi viaggi in cui devo minimizzare pesi e ingombri, e mi occorre qualità e luminosità.

Un'altra "configurazione" che mi piace molto e con cui mi muovo spesso è D700 con 35 e D90 con 50, magari col 20 in tasca.

Poi ovviamente dipende moltissimo da gusti personali e necessità individuali.

gloriaG · Inviato: Lun 04 Lug, 2011 1:04 pm Oggetto:

...ma sei me!!
è esattamente la mia stessa condizione!
e la tua soluzione è un po' quella a cui pensavo anche io!

ste71 · Inviato: Lun 04 Lug, 2011 2:24 pm Oggetto:

gloriaG · Inviato: Lun 04 Lug, 2011 3:10 pm Oggetto:

...ci hai preso su tutto!!
l'80-200 lo porto rarissimamente, come medio-tele l'85 su dx mi andrebbe benissimo e sarebbe sempre pronto all'uso!
quel che mi manca è un'ottica da ritratto pronta all'uso senza cambiare lente... per il resto uso tantissimo il 17-35 e il 50... anche la soluzione tracolla sarebbe eccellente ed era quella a cui pensavo, con poco peso si può fare... in genere uso lo zaino fotografico ma viaggiando zaino in spalla è scomodissimo avere due zaini...
grazie mille per le info preziose!
come ti trovi con il 16-35 f4?
adesso ho un tamron 17-35 2.8-4 e devo dire che non va per nulla male...

ste71 · Inviato: Lun 04 Lug, 2011 4:23 pm Oggetto:

Parto dal fondo.
Il 16-35 f4 l'ho preso per sostituire il 20-35 f2.8 fondamentalmente per le focali ultra wide. Aggiungo che a me il 20-35 piaceva tantissimo su FX, a differenza di quanto leggo in giro da parte di altri utilizzatori, ero estremamente soddisfatto della resa a tutte le aperture sulla D700. Inoltre è ben più compatto e leggero del 16-35 (oltre che più luminoso, ma per me questo non era un grosso problema). Inizialmente il passaggio è stato quasi un trauma. La resa del 16-35, rispetto al 20-35 è completamente diversa: infinitamente più contrastato, ombre più chiuse, passaggi tonali "duri" e molta nitidezza in più (oltre ad una sensibile distorsione). Ho imparato ad apprezzarlo solo con un po' di tempo e cambiando la postproduzione.
Adesso in tutta sincerità non lo cambierei con niente al mondo, in viaggio ci scatto almeno l'80% delle foto. E trovo utilissimo il VR su un obiettivo di questo genere. Non tanto per paesaggi, ma ad esempio per scene in cui voglio dare il senso di movimento di un soggetto, in un ambiente statico e nitido.
Non sarà della serie super-pro, ma è comunque robusto agli urti e resistente alle intemperie: in un lungo giro in jeep tra Cile e Bolivia, sempre esposto a vento e polvere, non ho avuto nessun problema. Un conoscente che aveva D5000 e 18-200, nelle stesse condizioni dopo 3 gg aveva l'obiettivo pieno di polvere, nel mio neppure un granello.
Il Tamron non lo conosco per niente, ma mi sembra di avere letto giudizi più che lusinghieri soprattutto se diaframmato un po'.

Se gli 85 mm su DX sono sufficienti, allora sei a posto con quello che hai: qualche foglio da 100 per una D90 seminuova e ti togli la paura.

Se viaggi negli angoli più sperduti del mondo, avrai notato che la borsa a tracolla è una vera e propria condanna, mentre lo zaino fotografico ti impedisce di portare uno zaino specialistico, infinitamente più leggero e confortevole da indossare (che consente anche di trasportare felpa e giubbotto, o borraccia, o qualsiasi altro accessorio extra-foto). Inoltre in molti ambienti è più facile che passi inosservato, con le borse e zaini foto sei irrimediabilmente individuato come un portatore di materiali presumibilmente costosi, e in molti luoghi questo non è affatto piacevole.
La borsa a fondina è comodissima, pesa poco ed ingombra poco. Io ho preso anche una cintura Tamrac imbottita che distribuisce il peso su tutto il giro vita e minimizza il fastidio in maniera molto efficace. Si potrebbero mettere anche delle bretelle, ma non ne ho mai sentito il bisogno. Se nella fondina non devi ficcarci dentro una D90 con l'85 o la D700 con il Tamron 17-35, non occorre di dimensioni enormi ed è più agevole da trasportare.
Per completezza, mi porto dietro anche una custodia morbida in neoprene (quelle che trovi a circa 20 euro su ebay) per proteggere l'altro corpo, soprattutto durante i trasferimenti.

PS
ovviamente se il tuo interesse è quello di utilizzare l'85 1.8 AFD, sei costretta a scartare a priori D5100, D3100 e tutte le Nikon senza il motore autofocus interno, a meno che tu non voglia focheggiare manualmente (sconsigliabilissimo, soprattutto col mirino delle DX, a grandi aperture, e con la ghiera di MAF degli AFD).