D7000 da 18-105 a 16-85, ma come prezzo?

[il signor mario]

Con il mirini attuali lascerei proprio perdere la messa a fuoco manuale con ottiche luminose e tele

[FDA]

sicuramente, ma per della ritrattistica "tranquilla" la cosa potrebbe essere anche fattibile, alla fine costa solo una 30ina di euro in meno rispetto al Nikon

[il signor mario]

Appunto per 30 euro ne vale la pena?
Per capirci D7000 - 85mm f1,4 - 1,5m distanza dal soggetto: profondità di campo 1cm; 2m 3cm; 3m 7cm. Ad un metro e mezzo basta che il soggetto respiri per uscire dal fuoco

[FDA]

si ma infatti, non ricordavo fosse così vicino come prezzo al Nikon, alla fine è solo un'alternativa se serve quel terzo di stop in più

[stew]

Piuttosto del Samyang se vuole spendere poco puoi cercare qualche AI o AIS.
E' vero, senza il vetrino spezzato la messa a fuoco manuale non è banale, però la D7000 ha anche gli indicatori <> oltre che il punto di conferma della messa a fuoco, e per i ritratti, il live view con ingrandimento non è male.

[il signor mario]

Ragazzi nel ritratto mettere a fuoco ad 1,4 non è uno scherzo, soprattutto per un principiante con un mirino buietto non poco.
Ripeto ad 1,5m la profondità di campo a tutta apertura è di 1cm un centimetro.
Il pallino verde di conferma della MaF può ben poco per gli spostamenti del soggetto.
Una domanda: avete mai provato qualcosa del genere che state consigliando ossia 85mm; Dx; 1,4; ritratto; 1,5 metri di distanza messa a fuoco manuale?

[Malefiko]

Ecco, totalmente un altro mondo quindi... mi sa che tengo il 18-105 e pace per adesso! ^^

Ho trovato un amico che si ritrova un 55-200 inutilizzato, sempre nikon, che si dice di questo?

[Malefiko]

Ho letto sul sito di ken che adora il 55-200, dice che come qualità costo è davvero ottimo!

[Hansel.r]

Ken mulino di pietra dice molto bene del 55-200 VR, ma fa commenti meno entusiastici sul 55-200 liscio.

[Malefiko]

Domani vedo se è VR o meno...

[Malefiko]

Nel caso fosse VR quale sarebbe un prezzo onesto per il 55-200?

[Malefiko]

Allora, ho controllato e purtroppo non è VR >.<

D'altra parte però ho potuto apprezzare anch'io ciò che dice ken, è un 55-200 grande la metà del mio 18-105, leggero e maneggevole. Tutto in plastica è vero, ma basta farci attenzione!