Nuove lenti Nikon (2011 e oltre...)

[d.kalle]

16-70 suona abbastanza bene, ma 15-80 e' proprio cacofonico....


Non so perche' ma mi ricorda il primo 24-120 fermacarte del'era analogica (resa pessima).....

[il signor mario]

[Serenissimo Doge]

80-400/4? Fantascienza. O peggio, fantasie per menti malate. Facciamo un po' di calcoli... La lente frontale non potrà essere inferiore ai 110 mm. e ciò significa che il barilotto dovrà essere di almeno 130. Vista l'escursione prevedo una lunghezza dell'ottica superiore ai 40 cm. Inoltre, se vogliono costruire una cosa credibile serviranno una trentina di lenti, parecchie delle quali in vetro ad alta rifrazione e bassa dispersione, oltre che tre o quattro elementi asferici. Tutta roba che pesa una cifra. Se va bene saremo intorno ai sei chili. E il prezzo di questo coso? Almeno 9000 neuri! E tutto questo per risparmiare uno stop nella focale più lunga? Ma non diciamo sciocchezze...

[hornet75]

Nella lista si son dimenticati del nuovo AF-S DX 40mm F2,8 G Micro. Sarà che era troppo prossimo?

A me la lista apparsa su Nikon Rumors sembra solo la lista dei desideri di un paio di persone che passavano la serata parlando e fantasticando di possibili nuovi obiettivi. Strano che non sia sbucato il classico 10-800mm F1,2 VRIII.

[capellimario]

[rbobo]

sento terribilmente la mancaza di fissi grand'angolari da "tasca" 18-20mm
f 2,8 e di un 105 135 1,8-2. legeri e qualità.

ciao
rob

[d.kalle]

[ocio]

Magari riusciranno a farli leggeri per via di un barilotto in plastica (solida) e qualche lente di vetro in meno ma quanto a dimensioni... non so quanto possano fare.
Rispetto alle serie AI le lenti "digitali" sono diventate "obese"

[il signor mario]

Oddio il 20 2,8 AFD non è poi così immenso, in tasca c'entra tranquillamente, l'AFS alla fine non dovrebbe essere molto più grande

[xdiablox]

[rbobo]

[ocio]

[Hansel.r]

E un 85 mm f/1.8 DX AF-S? Chiaramente non troppo grosso, né costoso. Sarebbe un buon obiettivo da ritratto per il DX; il 50 mm, pur se su DX, lo trovo troppo corto, per i ritratti.

[il signor mario]

Ma perché farlo Dx? C'è da rinnovare l'85 1,8 AFD sarebbe strano sviluppare due progetti simultaneamente per la stessa focale, stessa apertura differenziando il formato

[Solo-mercatino]

[ocio]

Il 50 su dx può sembrare effettivamente più corto perchè gli mancano comunque dei millimetri per essere un 85, poi ha una pdc maggiore.
Un 85 su FF è ideale invece in molte situazioni.
Questa è un esempio al volo di pochi giorni fa con D700.
Un aggiornamento dell'85 1.8, l'attuale avrà una ventina d'anni, non sarebbe male. Non credo che costerebbe poi molto.

[il signor mario]

[d.kalle]

[il signor mario]

Kalle è una battuta!
La risposta ironica ai millimetri che mancano per arrivare a 85!
Caspita non si può più neanche essere un po' ironici che parte la polemica!

[d.kalle]

OK, avevo frainteso....