Nuovo "giocattolo"

[ainokaarina]

.
stasera c'era una bella luna e non ho resistito a tentare una foto con la nuova lente.
Non male, hand held,
ma ecco la prima "magagna" che trovo a questa lente :

i 200mm non mi sembrano tali se confrontati con i 200 dell' 80-200,
sembrerebbero forse un 185 ??

Ma cercherò di controllare meglio.

[matrizoo]

ce l'ho pure io, e non capisco come qualcuno possa definirlo un obiettivo da 30 euro.
ha più o meno la stessa resa del 18-200 (che ho avuto).
anzi, come sfuocato è pure meglio, ci vengono dei bei ritratti...

[ainokaarina]

.
ottimo matrizoo;

e veramente per i ritratti è particolarmente adatto.

Io ne sono molto soddisfatto



P.S.: Carlo scherzava sui 30E

[Malefiko]

Giusto per curiosità, si potrebbe avere il link di ebay dell'asta? Un obiettivo a poco prezzo non sarebbe male

[ainokaarina]

Malefiko,
l'obiettivo è stato comprato in asta da Foto MATTIOLI - Fogliano (RE), su eBay.
Era nuovo e Nital ed ho pagato 79E......... NON 30 !!
e comunque mi sembra una cifra molto bassa per un obiettivo nuovo.

Nessun obiettivo usato che ho, ho pagato così poco;
finanche il 35/70 2.8 che aveva un difetto (non opacizzazione ) l'ho pagato 127E + 30 trasporto

[ainokaarina]

una cosa non importante, ma non piacevole :
manca della tacca di riferimento per le distanze, come si nota,
tra la ghiera dello zoom e della messa a fuoco.
Metterò io una tacca con la matita;
mi aiuterò con il righello, così la metterò dritta

[matrizoo]

[ainokaarina]

sì, è vero,
il nero fa tanto "pro" mentre il grigio così "amateur"........
eppure non solo non sfigura insieme agli altri.
Guardate un pò che differenze di dimensioni;

chi possiede una D70/40 la può usare al posto di una compattona superzoom

[Max Stirner]

Con una d40/40x/60/3000/3100/5000 e 5100 non è da comprare in quanto perdereste l'autofocus, il fatto che parta da 42 ne limita parecchio l'utilità poi.
Comunque mi fa piacere che sia di tuo gradimento.

[ainokaarina]

si Max, dimenticavo,
le D40 sono con "handicap", come dice Ken

Il fatto di limitazione di utilità è soggettivo.
Al momento la prediligo per gite, escursioni e ritratti ed avere in tasca un 20mm in più, quando occorre, è poca cosa.

Poi.....ho avuto (ed ho) una FM col 50mm per 40 anni senza nemmeno pensare di usare altro,
ma questo c'entra poco con le cose moderne

In definitiva, la lente non è da disprezzare, come fanno in tanti
e non è nemmeno così debole come dicono, ma a livello di almeno tutte le altre migliori in plastica.

Ciao e buone vacanze

[ocio]

[Max Stirner]

Si mail discorso del 50 non c'entra niente, se voglio un normale e non uno zoom esco o col 50 o col 35, secondo il formato del sensore, se voglio uno zoom voglio versatilità, che può essere massima e vado da grandangolo a tele, oppure coniugata alal qualità e vado grandangolo spinto a grandangolo moderato, da grandangolo moderato a medio tele, da medio tele a tele da tele a supertele. Da 42 a 300 è una strana escursione che mi taglia molto in basso e non è paragonabile ad un 50ino per ingombri e scarsa luminosità. Se serve buon per te.
Le tre lenti asferiche sono in plastica stampata (o resina come preferisci) come in tutti gli obiettivi economici di casa nikon.

[ainokaarina]

grazie per la vostra contentezza sul mio gradimento della nuova lente