Two is megl che uan - 3D ufficiale sulle biottiche

[AlexFoto]

In questo interessante topic (che ho letto per intero) ho notato che viene indicato spesso come necessario la messa a punto di tali macchine (d'altronde la cosa è pure comprensibile considerando che hanno decenni alle spalle).
Mi pare di capire che i costi variano fino a raggiungere circa 100 euro, se sono necessari interventi di messa a punto dell'otturatore.
Mi chiedevo, indipendentemente dall'utilizzo o meno, se è possibile avere una stima ragionevole sui tempi in cui risulta necessario fare simili manutenzioni.
Del tipo, ogni qualche anno?

[Tomash]

Il motivo principale della revisione, spece ai temi lenti, è dovuto all'inutilizzo della macchina.
Una volta revisionata ed usata anche saltuariamente ma usata non dovrebbe richiedere revisioni frequenti.
Non saprei indicarti un lasso di tempo che probabilmente varia anche dai modelli (e dal tipo di otturatore) ma comunque siamo sull'ordine degli anni tra una revisione e l'altra.

[AlexFoto]

Se non sbaglio (considerando la mole di informazioni che sto leggendo può pure capitare ...) mi pare che le Rollei consentano lo scatto senza pellicola a differenza, ad es., delle Yashica.
Dunque se è così, questa simulazione d'utilizzo sarebbe altrettanto suffiiciente per mantenerla in forma?

[Tomash]

Sì, le Rolleiflex permettono lo scatto senza pellicola, non ricordo la Yashica, ma se non lo permettesse basta tenere anche solo la carta di una 120 e un rocchetto per simulare la presenza della pellicola e farla scattare "per ginnastica".

[aurelios]

[cicala]

Sono appena diventato il fortunato possessore di una rolleiflex 2,8 planar e devo dire che mi stò divertendo un mondo!!!!!

[Loukas]

la flexaret rispetto alla lubitel è migliore ?

sono completamente ignorante in materia!!

[Tomash]

[Loukas]

grazie per la risposta!! dei vari modelli sai quale conviene prendere? ho visto che vanno dalla versione I alla VII

[OrsoBubu]

Allora mi dichiaro ufficialmente malato anche io... e pure grave!
Ho visto Lei su una bancherella che mi guardava e l'ho presa in mano per rimetterla li... sono ripassato dopo un po e l'ho guardata da lontano... sono ri-ripassato e l'ho ripresa in mano... sono andato a casa e ho fatto finta di niente pre una mezz'oretta... poi ho ceduto e sono tornato a rotta di collo per confessarle il mio amore e adesso stiamo insieme

È una Yashica 12, una parente povera della famiglia ma è ben tenuta e pare completamente funzionante, l'unico dubbio è l'esposimetro a collimazione che mi pare non vada tanto bene.

Lo credo perchè se giro la macchina dalla luce all'ombra l'esposizione non cambia mentre invece dovrebbe no?
Magari dico una castroneria ma tenete conto che io con la pellicola, e con le biottiche in particolare, sono come uno studente delle medie all'università!

Comunque ho scattato un primo rullo comprato quasi a caso per prova e aspetto di ritirare i negativi per vedere che è venuto fuori.

Ve lo devo dire però... ma quant'è bello fotografare con queste macchine!!! Batte il cuore a guardare nel pozzetto e a dover comporre, pensare, ricomporre e pensare ancora... è la vera fotografia questa... mi sa che per un pezzo la Canon D40 se ne sta buona buona in disparte

E ora eccoci alle domande, abbiate pazienza ve ne prego...

Che marche di pellicole mi consigliate? Mi orienterei sul b-n ma dato che ho lo scanner posso poi convertire il colore con PS, però scattare in b-n direttamente è un''altra cosa giusto? Ne vorrei comprare una certa quantità per vedere se risparmio un po.

Conoscete a Firenze un buon riparatore? Ho intenzione di fargli passare un ciclo di esami completo.

E per lo lo sviluppo dei negativi? un buon lab, affidabile e che non mi renda un nullatenente?

Per ora basta così ma non temete... tornerò a rompere!

Vi metto le sue foto, quella del pozzetto fa schifo ma è fatta con... l'iPhone

[Mauroq]

Complimentoni

Gli esperti ti risponderanno, ma il b/n si fa col b/n

[OrsoBubu]

[zandor]

Io attualmente ho una f 2.8 con xenotar, una automat ed una rolleicord 5, sono macchine robuste ma spesso soprattutto nell' usato capita di trovarle spacciate per perfette e poi hanno sempre qualcosa, spesso i tempi dell' otturatore vanno tarati(problema classico dei syncro compur), il trascinamento fà brutti scherzi e la fluidità della messa a fuoco va a scatti, gli ultimi due problemi sono dati dall'usura, il primo dall'inutilizzo.... questi sono i tre problemi più comuni che parlando con altri cultori della biottica tedesca si possono riscontrare.

[compagno.sir]

Eccomi pure me nel medio mondo del 6x6
Quanto ci si mette a non sembrare dei mentecatti nel tentare di comporre l'immagine? io per mettere in bolla una riga guardando al contrario ci metto dalla mezz'ora in su

Comunque guardare dentro a un mirino a pozzetto è fantastico!

[oppip1970]

avrei bisogno di un vostro parere su un difetto che mi ritrovo sui negativi usando la Rolleiflex 3.5.
Mi ritrovo con un'infiltrazione di luce sull'ultimo fotogramma o su gli ultimi due. Questa situazione si sta ripetendo ormai da tempo ma non sempre (per esempio nelle ultime ferie su cinque rulli è successo solo su due) in un primo momento pensavo a una mia disattenzione durante la rimozione del rullo ma oggi ho tolto il rullo nel buio completo e lo messo subito nella tank propio per evitare sorpese ma sull'ultimo rullo riecco l'infiltrazione di luce!!! bhooo!!
sinceramente non sò cosa possa essere.
Allego qualche scatto fatto con una compattina giusto per dare l'idea e se qualcuno ha qualche spiegazione ringrazio in anticipo.
Ciao a tutti.

[Ceccator]

Non ho letto tutte le 45 pagine quindi se è gia stato detto chiedo scusa...la miglior rolleiflex qual è? 2.8 f, 2.8 gx, 3.5 t o 3.5 f?

[impressionando]

Le Rolleiflex sono tutte migliori. Una meglio dell'altra... occorre averle tutte e solitamente se ne prendi una le altre gli vanno dietro.

Non scherzo.... comprandole capirai.

[Ceccator]

Mhmmm ok..capisco quello che dici.. Pero ho la possibilità di comprarne una sola io uso una Bronica sq-a, un hassy 500c, una p6 e una kiev 60..in vista di un evento prossimo vorrei fare un acquisto importante e vorrei prendere una biottica..ho iniziato con le medio formato proprio con una yashica 635.. Dunque riguardo la mia domanda forse è meglio specificare..io in genere fotografo a diaframmi aperti..cerco una macchina fotografica che abbia una bella tridimensionalità..diciamo che preferisco un immagine che abbia la tridimensionalità di una pentax 67 piuttosto che l' incisione di un Hasselblad..non so se mi sono spiegato.. Quale delle rolleiflex si adatta di più alle mie richieste?magari nessuna..chiedo proprio perché non ho mai potuto comprarne una.. Ero indirizzato verso una 2.8 f..ma ho letto che il 3.5 tessar è reputato il migliore!

[impressionando]

[Ceccator]

Quindi mi consigli il planar 3.5..ok..grazie mille per il consiglio! Io ho il rolleinar 1 che montavo sulla yashica 635..non mi ricordo che tipo è..riesco a montarlo su una delle due rolleiflex planar(2.8/3.5)?Grazie e scusami per il disturbo!