Futura D90 o D7000 che abbinarci? "secondo round"

emanuelesurfer · Inviato: Mer 27 Lug, 2011 8:17 pm Oggetto:

Complimenti megthebest, benvenuto nel mondo nikon ho visto le foto della D7000 e anno qualcosa in più secondo me della D90. Ottima scelta! Ok!

kappa69 · Inviato: Mer 27 Lug, 2011 9:53 pm Oggetto:

Io ti consiglio con serenità il 17-50 tamron in coppia con il sigma ex 50-150, che poi su dx equivale ad un 70-210, e sopratutto è 2,8 a tutte le focali.
Da non sottovalutare la velocità del motore hsm dello zoom sigma ed inoltre la circostanza che essendo IF, non si estende quando si zoomma, evitando così l'effetto aspirapolvere.
Mi raccomando sia per il Tammy che per il sigma, provali prima di comprarli, io ne ho provati di entembi un paio prima di prendere quelli giusti, e ne sono super-contento ( ottimi anche a f 2,8)
Sappi che i 300mm del 70-300 sono utilizzabili solo da f8 a f11 essendo la difrazione sempre in agguato su dx specialmente con sensori molto densi come quello della d7000.
Quindi se vuoi qualcosa di lungo ma buono, devi cercare nell'usato, magari un bel nikon 300mm af-d f4, ne avevo trovato uno a 500 euro pochi giorni fa, ma per una questione di tempo l'ho perso.
tamron 17-50 nuovo 300 euro
sigma 50-150 II apo ex dc nuovo 550/600 euro
Nikon af-d 300mm f4 usato 500/600 euro

megthebest · Inviato: Gio 28 Lug, 2011 8:21 am Oggetto:

grazie Kappa..
spiegazione e consigli ineccepibili..

sul 17-50 ci avevo fatto la bocca...ma non sono così sicuro sia versatibe quanto basti per me..
meglio forse il 17-40 sigma che anche se pù buio mi permetterà di non cambiare spesso la lente..

grazie cmq..ci rifletterò

kappa69 · Inviato: Gio 28 Lug, 2011 9:22 am Oggetto:

intendi il 17-70 sigma, vero?
Mi pare che l'unico 17-40 sia prodotto da canon.
Comunque ricorda che il sigma 17-70 è 2,8 solo a 17 essendo appunto un f 2,8/4.

megthebest · Inviato: Gio 28 Lug, 2011 11:49 am Oggetto:

si 17-70 sigma.. ho sbagliato..
tra un 2.8 fisso 17-50 e un 2.8-4 17-70 vedrò grosse differenze??
sono utilizzabili entrami a TA sensa problemi è sarebbe cmq meglio chiudere a 3.5/4 per nitidezza maggiore?

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

A parte rarissime lenti chiudendo si ottiene sempre maggiore nitidezza. Il tamron che ho posseduto era più che discreto a 2.8, andando a guardare gli angoli perdeva un pò di nitidezza rispetto al centro.
Credo sia la differenza principale tra le ottiche "abbordabili" e i mostri sacri secondo la mia personale esperienza.