Cambio D70 con D90

sh0ckk · nuovo utente Iscritto: 14 Ago 2011 Messaggi: 24

Ciao,
io sono un possessore di nikon D90, l'ho comprata dopo la D40 che era una buona macchina a detta di tutti, ma oggettivamente le differenze si vedono, il corpo macchina è più robusto, la doppia ghiera davvero indispensabile per scattare in manuale, ma soprattutto il mirino più luminoso (è a pentaprisma rispetto alla D40 pentaspecchio) e si vede molto la differenza con ottiche luminose come il 35 1.8 o il 50ino 1.8.

Nel mio caso ho fatto il salto perchè la D40 non aveva il motore autofocus per cui mi erano precluse tutte le ottiche AF, che ora posso tranquillamente montare sulla D90.

Considera io l'ho comprata poco dopo l'uscita della D7000 per strappare un prezzo più basso e i test in giro mi danno ragione sul rapporto qualità/prezzo, non aveva senso spendere il doppio per avere una macchina sulla stessa fascia di prezzo.
Puoi rivolgerti alla D7000 per i video che sono full-hd anziche i video della D90 in hd

Personalmente prevedo di saltare il passaggio alla d300, (per risparmiare in previsione chissà un giorno di un FF) ma tu puoi considerare se devi montarci delle vecchie ottiche AI AIS che sono davvero eccezionali, allora considera la d300.

Leggendo in giro e guardando i punteggi su dxomark, a parità di obiettivo tra d7000 d90 e d300 la spunta sempre la d90, per cui valuta l'ottima qualità della macchina. Non farti fregare dagli iso super elevati della D7000 e nemmeno dal prezzo piu caro della D300 che condivide lo stesso sensore della D90.

sh0ckk · nuovo utente Iscritto: 14 Ago 2011 Messaggi: 24

Ciao,
io sono un possessore di nikon D90, l'ho comprata dopo la D40 che era una buona macchina a detta di tutti, ma oggettivamente le differenze si vedono, il corpo macchina è più robusto, la doppia ghiera davvero indispensabile per scattare in manuale, ma soprattutto il mirino più luminoso (è a pentaprisma rispetto alla D40 pentaspecchio) e si vede molto la differenza con ottiche luminose come il 35 1.8 o il 50ino 1.8, per non citare le altre caratteristiche che trovi in giro per il web.

Non avendo avuto la D70, ti riporto la mia esperienza nel salto
Nel mio caso ho fatto il salto perchè la D40 non aveva il motore autofocus per cui mi erano precluse tutte le ottiche AF, che ora posso tranquillamente montare sulla D90, vedi l'acquisto del mitico 50ino!

Considera io l'ho comprata poco dopo l'uscita della D7000 per strappare un prezzo più basso e i test in giro mi danno ragione sul rapporto qualità/prezzo, non aveva senso spendere il doppio per avere una macchina sulla stessa fascia di prezzo. (600 euro contro 1200 della nuova uscita)
Puoi rivolgerti alla D7000 per i video che sono full-hd anziche i video della D90 in hd, ma valuta bene il fattore marketing che spingono molto le case a immettere nuovi modelli per farti e farci spendere soldi!

Personalmente prevedo di saltare il passaggio alla d300, (per risparmiare in previsione chissà un giorno di un FF) ma tu puoi considerare la d300 se devi montarci delle vecchie ottiche AI AIS che sono davvero eccezionali, allora considera la d300, perchè la D90 non le puo usare

Leggendo in giro e guardando i punteggi su dxomark, a parità di obiettivo tra d7000 d90 e d300 la spunta sempre la d90 prova a confrontare ad esempio il 50ino AF-D 1.8 con tutte e 3 le macchine, i punteggi ottenuti rispettivamente da D90 D7000 e D300 sono 15 14 e 13, stessa sorte con il 35mm 1.8 af-s
per cui valuta l'ottima qualità della d90. Non farti fregare dagli iso super elevati della D7000 e nemmeno dal prezzo piu caro della D300 che condivide lo stesso sensore della D90.

Infine guarda in giro il prezzo, perchè il solo corpo nital della D90 si dovrebbe aggirare sui 500-600 euro!

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Guarda Schock, la D90 è un'ottima macchina e il tuo entusiasmo è una cosa molto bella.
Però, davvero, non è superiore alla D7000 in nulla, anzi la D7000 le è superiore in tutto, come è logico che sia. Inoltre non costa 1200€ Nital, ma si trova sui 1000€.
Stiamo attenti a non dare consigli sbagliati alla nostra community.

Tu ti basi sul punteggio generico di Dxo riferito a singoli obiettivi. Io non so come Dxo costruisca questi punteggi, ma se guardi le singole misurazioni proprio di Dxo con quell'obiettivo vedrai che la D7000 ha numeri migliori.

Inoltre il test principale e cioè quello della macchina, sempre di Dxo, conferisce alla D7000 un punteggio nettamente superiore, 80 contro 73.
Questo per restare su Dxo, ma se vai su altri siti come dpreview vedrai risultati simili.

Goditi la tua camera, non c'è bisogno che sia la numero 1 per sentirti realizzato. La D90 son sicuro che fa tutto ciò di cui hai bisogno.
Inoltre hai ragione sul rapporto qualità/prezzo che è eccellente.

NB io non ho la D7000, ho la D3x e non mi interessa difendere nessuna macchina. Ciao

sh0ckk · nuovo utente Iscritto: 14 Ago 2011 Messaggi: 24

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Non capisco perché aprire una polemica in un 3D inserendo fra l'altro un argomento, la D7000, off topic, non comprendo la necessità di difendere il proprio acquisto denigrando le alternative, oltretutto presentando prezzi sballati, 1200 solo corpo Nital è decisamente alto mentre i 600 per la D90 sono corretti.
La D90 e la D7000 non sono proprio la stessa cosa e la posizione del segmento di mercato è abbastanza aleatoria, anche la punto e la 500 sono nello stesso segmento di mercato, consentono mi muoversi comodamente entrambe ma...

sh0ckk · nuovo utente Iscritto: 14 Ago 2011 Messaggi: 24

la D7000 l'ho vista stamani a 1000-1100 nital, non 1200 chiedo venia.

Comunque non voglio denigrare le altre macchine, ma secondo me e molti, non conviene spendere circa il doppio per fare questo salto, è pur sempre un parere personale, poichè mi ero interessato in prima persona sia di D90 che di D7000
Oggi mi sarei ampiamente pentito se avessi acquistato la D7000 appena uscita (a 1200 euro ripeto al momento del lancio mesi addietro) contro la D90 pagata 650 nital, vedendo foto e leggendo commenti questa è la mia idea.

Con i soldi risparmiati potrei permettermi un 85mm 1.4 AF nikon, oppure qualunque altra lente di ottima qualità, io voglio lanciare il messaggio che una macchina piu nuova, ma con ottica scadente come potrebeb essere il 18-105 in kit, fa foto bene peggiori di una macchina piu vecchia con ottica di qualità,.

Per segmento caro, si intende la fascia di mercato e si da il caso che d90 e d7000 siano esattamente lo stesso segmentodefinito semi-pro / Prosumer (http://it.wikipedia.org/wiki/Nikon_D7000 in fondo).

Il paragone 500- ferrari, lo puoi fare con d90 e una d700 o d3 meglio ancora, cioè con DX e FX, ma dai 500 la d90 e ferrari la d7000?
ahahahha
Non sta in piedi con d90 e d7000 stop

Segmento= rivolto alla stessa tipologia di utenti, omogeneo all'interno e disomogeneo verso altri segmenti.

Purtroppo conosco in prima persona le logiche del marketing, e so quello che dico

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Ma perché cambi le carte in tavola? Non ho paragonato 500 e Ferrari ma punto e 500 esattamente lo stesso segmento e la stessa marca ! E il paragone Punto, D90, e 500, D7000, stia in piedi senza problemi.

Come vedi conosco benissimo cosa si intende con segmento di mercato.

Conoscerai anche le regole del marketing, non lo so ma ti credo, ma non quelle del rispetto del parere altrui se cerchi di modificare quanto detto da altri per renderlo funzionale al tuo pensiero.

Non continuo oltre per non darti la soddisfazione di mantenere vivo un flame e sono intervenuto nuovamente solo perché non sopporto, e non consento, che mi si dia dell'ignorante dopo aver cercato di cambiare le mie parole.

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Caro Sciocc...
Finalmente un po' di sana aggressività gratuita sul forum, ci mancava, che bello avere nuove leve.
Anche di sana invidia visto che te la prendi con me perchè ho la D3x come se fosse una colpa...

Complimenti, ti sei fatto conoscere da tutti...5 post e sei già il più rispettato del forum!
Facci un favore, torna sui forum degli adolescenti e dà le tue lezioni lì.

Filip · Inviato: Mar 16 Ago, 2011 1:12 pm Oggetto:

Calma, ragazzi calma.
Per ora non prendo posizione anche perché ogni persona intelligente ed educata capisce da che parte andare, capisce dove c'è o dove manca educazione e spirito da forum.
Alle persone intelligenti con spirito da forum chiedo di preservare questo thread se non altro per rispetto a WalterCampisi che lo ha aperto.
Non mettetemi nelle condizioni di richiamare o peggio qualcuno, vi prego!

korry78 · Inviato: Mar 16 Ago, 2011 1:16 pm Oggetto:

vabbè edito.

WalterCampisi · Inviato: Mar 16 Ago, 2011 1:43 pm Oggetto:

@filip: ti ringrazio ma uno scambio di opinioni ci stà!
vi seguo su tutto ciò che concerne sto cambio corpo macchina.

per quanto riguarda il discorso di questo cambio, per ora sto optando a tenermi il mio D70 caro caro, già cambiando la lente che usciva nel kit (18-70mm) ho notato un aumento sensibile della qualità, misto anche ad un saggio uso degli iso (molto bassi in ogni situazione, cosi contengo i rumori)
grazie ancora a tutti per i consigli, penso che se cambierò mai un giorno mi tengo la mia D70 e le affianco un FF Smile

(D700 o chissà cos'altro Smile

)

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Tornando a Walter, penso che tu faccia bene e tenerti la D70 anche se un giorno dovessi passare a un altro corpo.
Al di là dei suoi limiti, la D70 ha una senso di completezza raro anche in macchine più moderne. Cade tutto al posto giusto, è veloce e fa ottime foto per una 6 MPx. Anch'io l'ho venduta e poi l'ho ripresa (una D70s).
Non so spiegarmelo, ma non riesco a stare senza una D70...è troppo carina!
Per quello che ci prenderesti, è meglio tenerla come secondo corpo.
Ciao.

kappa69 · Inviato: Mar 16 Ago, 2011 5:18 pm Oggetto:

Stesso discorso per me, io la mia d100 la amo visceralmente e devo dire che tuttora mi da delle belle soddisfazioni se usata a iso basi 200/400 e nel BN anche a iso 800. Inoltre, usando il solo punto centrale del modulo di MF, non ho mai avuto alcun problema. L'unica seccatura è la lentezza (dovuta al processore) quando si scatta in nef (tra l'altro obbligatorio se si vogliono ottenere buoni risultati)..
La qualità dei materiali, la robbustezza dell'otturatore e l'ergonomia pro, fanno si che mi venga proprio difficile lasciarla ammuffire in un cassetto o venderla per pochi euro.
Sono dslr piene di storia, anche se storia recente, che hanno un certo fascino, sicuramente superiore alle entry level che sfornano file pronti all'uso molto superiori anche ad alti iso ma che ti danno la sensazione di plasticoso giocattolino Wink

.

WalterCampisi · Inviato: Mar 16 Ago, 2011 7:43 pm Oggetto:

ecco io mi sà che stò affezionandomici,
tutto qui!
poi vedo che con i giusti accorgimenti scatta anche abbastanza bene.

@signor mario: io ho da poco acquistato la 50mm f1,8D della nikkor, ma sà che non sò cosa lei voglia dire con: tienine conto?
leggo in giro che ogni corpo, dx-ff-aps-c che sia ha bisogno delle sue ottiche ma sà che non saprei regolarmi?

stò apprendendo, sorry Triste

chi mi spiega un pò come funziona quando ha tempo???

Klain · utente attivo Iscritto: 27 Gen 2009 Messaggi: 588

WalterCampisi · Inviato: Mar 16 Ago, 2011 8:15 pm Oggetto:

come "individuo" le ottiche per corpi Dx da quelle Fx???
cioè ora ho preso un'ottica per Fx, quindi che posso tenere a vita.
ma quelle in Dx quindi son "meno pregiate"???
se mi fate capire da come vedo la differenza da ottica per Dx e Fx vi sarei grato hihi

può essere questo un esempio di ottica per Dx?
NIKKOR AF-S 18-105/3,5-5,6 VR DX G ED

korry78 · Inviato: Mar 16 Ago, 2011 8:28 pm Oggetto:

Si, infatti c'è scritto DX! Very Happy

I Nikkor senza la scritta DX sono FX. Wink

rasù · Inviato: Mar 16 Ago, 2011 8:29 pm Oggetto:

NIKKOR AF-S 18-105/3,5-5,6 VR DX G ED

le ottiche DX ce l'hanno scritto nel nome (quelle Nikkor, per gli universali bisogna capire quale codice corrisponde al DX)

non sono meno o più pregiate, solo che non coprono interamente il formato fx.

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

e comunque, tante per dirne una...( ed il signor mario lo sa...)

una sera ero ad un concerto di un mio amico...scattavo con un vecchio 2.8 a pompa a TA, D90 e mi orientavo tra iso 1250 e 1600...

tornato a casa infilo la card nel lettore e, visionando i file, mi accorgo che le foto a 1200 iso erano "accettabili" mentre quelle a 1600 erano al limite, molto al limite...

da quel momento mi balenò l'idea di prendere un corpo macchina più performante ad alti iso...

presi in considerazione la D700 ed il pensiero fu: "forse è troppo per un amatore, mica ce devo campà con le foto!"

ed allora chiamai andrea, un mio amico possessore di D7000, e gli dissi:
"stasera usciamo a fare due foto, voglio confrontare la mia macchina con la tua..."

e così fu...scattammo le stesse foto, con le stesse impostazioni, dallo stesso cavalletto...

risultato?

la D7000 era molto più performante ad alti iso, parecchio più performante...

ed il giorno dopo ( dopo aver chiamato il signor mario al telefono per avere ulteriori pareri in merito ) presi una D7000 "import", in un negozio fisico di roma, a 859 euro...

la D90 è una bella macchina, indubbiamente, ma la D7000 è tutt'altra cosa...

quello che mi piacerebbe fare e confrontarla con una d300s...