| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
 Inviato: Mar 16 Ago, 2011 8:33 pm Oggetto: |
 |
|
e per rimanere in topic la mia risposta è SI, cambierei la D70 con la D90...
_________________
 Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Klain
utente attivo
Iscritto: 27 Gen 2009
Messaggi: 588
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 8:35 pm Oggetto: |
|
|
| WalterCampisi ha scritto: | ma quelle in Dx quindi son "meno pregiate"???
se mi fate capire da come vedo la differenza da ottica per Dx e Fx vi sarei grato hihi
può essere questo un esempio di ottica per Dx?
NIKKOR AF-S 18-105/3,5-5,6 VR DX G ED |
Le ottiche DX non sono affatto meno pregiate, soprattutto quelle di qualità individuabili, grosso modo, dall'anello color oro sulla circonferenza esterna.
Solo che non coprono tutto il fotogramma nel formato FX, (se non solo per alcune focali, ma ignora questo aspetto!) e quindi in caso di passaggio a FX vanno sostituite.
L'esempio che hai riportato (18-105) è corretto, è un ottica Dx , come ancheindicato nel nome. Le ottiche Fx invece non sono generalmente siglate "FX" . |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WalterCampisi
utente
Iscritto: 29 Lug 2011
Messaggi: 93
Località: Florence
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 8:37 pm Oggetto: |
|
|
pietro grazi per il tuo parere 
io ora credo che terrò per un legame affettivo la mia bella D70
e la cambierò solo quando potrò passare al pieno formato 
grazie ancora per il tuo commento,
io ora sto vedendo come NON utilizzare gli iso a valori alti,
e restar sulla soglia dei 400
cosi da aver maggior nitidezza sul 6.1mpx |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 9:19 pm Oggetto: |
|
|
| WalterCampisi ha scritto: | pietro grazi per il tuo parere
io ora credo che terrò per un legame affettivo la mia bella D70
e la cambierò solo quando potrò passare al pieno formato
grazie ancora per il tuo commento,
io ora sto vedendo come NON utilizzare gli iso a valori alti,
e restar sulla soglia dei 400
cosi da aver maggior nitidezza sul 6.1mpx |
ottiche luminose e passa la paura...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 9:30 pm Oggetto: |
|
|
| WalterCampisi ha scritto: | io ora sto vedendo come NON utilizzare gli iso a valori alti,
e restar sulla soglia dei 400
cosi da aver maggior nitidezza sul 6.1mpx |
Due sono le soluzioni: fotografare sempre in condizione di luce abbondante o aumentare la luminosità ai propri obiettivi. Se devi però fotografare in interni, la seconda soluzione è d'obbligo e visto che è anche piuttosto costosa, andrei su un fisso tipo 35 o 50mm 1.4 che è più abbordabile e ti seguirà anche in una futura FX.
Anch'io ho una d70s e per lavorare in interni mi sono preso un AF-S 50mm f1.4 G con cui mi trovo benissimo anche a tutta apertura.
Il mio si trova nuovo a €.370-390 circa e lo cito solo perché ce l'ho e so come va ma ce ne sono di altri tipi che costano meno e si trovano facilmente nel usato.
Lavorando in raw, ottengo degli scatti buoni anche ad iso 800. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WalterCampisi
utente
Iscritto: 29 Lug 2011
Messaggi: 93
Località: Florence
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 9:31 pm Oggetto: |
|
|
infatti ora pietro da quando ho la 50mm f1,8 ho riposto del tutto la 18-70mm 
è un ottica fantastica.. davvero, mi ha ridato il gusto di aver la D70 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 9:34 pm Oggetto: |
|
|
emm... mi sono dimenticato che possiedi già un 50mm f 1.8  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WalterCampisi
utente
Iscritto: 29 Lug 2011
Messaggi: 93
Località: Florence
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 9:35 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | Due sono le soluzioni: fotografare sempre in condizione di luce abbondante o aumentare la luminosità ai propri obiettivi. Se devi però fotografare in interni, la seconda soluzione è d'obbligo e visto che è anche piuttosto costosa, andrei su un fisso tipo 35 o 50mm 1.4 che è più abbordabile e ti seguirà anche in una futura FX.
Anch'io ho una d70s e per lavorare in interni mi sono preso un AF-S 50mm f1.4 G con cui mi trovo benissimo anche a tutta apertura.
Il mio si trova nuovo a €.370-390 circa e lo cito solo perché ce l'ho e so come va ma ce ne sono di altri tipi che costano meno e si trovano facilmente nel usato.
Lavorando in raw, ottengo degli scatti buoni anche ad iso 800. |
io ho il 50ino f1,8D bellissimo!
e comunque si, anche questo notavo, lavorando i RAW le foto son molto diverse rispetto prima.
davvero un ottimo acquisto devo dire,
ora mi balenava in mente il 10mm fisheyes, mmm ma costa troppissimo!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 9:47 pm Oggetto: |
|
|
| WalterCampisi ha scritto: | io ho il 50ino f1,8D bellissimo!
e comunque si, anche questo notavo, lavorando i RAW le foto son molto diverse rispetto prima.
davvero un ottimo acquisto devo dire,
ora mi balenava in mente il 10mm fisheyes, mmm ma costa troppissimo!!! |
Lascia perdere il fish...
Con quei soldi ti prendi un 85 1.8D e un 28 2.8D...usati ovviamente...
l'85 per i ritratti...
un 28 come grandangolo...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WalterCampisi
utente
Iscritto: 29 Lug 2011
Messaggi: 93
Località: Florence
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 10:09 pm Oggetto: |
|
|
io volevo il 10 per grandangolare a bestia 
amo quelle curve tonde che genera...
vedremo
magari trovo qualcosa di usato come fisheyes |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
