Dubbi Canon

[flavmeister]

Buongiorno a tutti, dopo qualche anno di pausa fotografica mi sto riavvicinando alla fotografia digitale con una Canon 1000d trovata in casa cui ho aggiunto un EF-S 10-22, un EF 50 mm 1.8 e una EF 70-200 4 I. Faccio soprattutto foto outdoor, viaggio, montagna, ambienti cittadini. Stavo ipotizzando un upgrade con un budget di un migliaio di euro e pensavo alla R7 che con l’adattatore mi permetterebbe di continuare a usare gli obiettivi. Vedo che un buon usato si trova a quel prezzo e probabilmente anche il nuovo scenderà con l’uscita del mk2. Ma leggo parecchie critiche soprattutto sulla qualità costruttiva, sul mirino, sulla poca ergonomia (ho mani grandi). Per cui stavo riconsiderando la possibilità di restare sulla reflex con due ipotesi:
- D90 che usata seminuova si trova sugli 8-900 e, a parte la tecnologia obsoleta, mi pare faccia tutto quello che fa la R7 con pochi svantaggi;
- una passaggio a FF (ma ne vale la pena?) con una D5 mk3 che in condizioni decenti si trova sugli 7-800 certo dovrei sostituire il grandangolo, ma con 300 euro ce la dovrei fare.
Grazie se qualcuno mi dà un parere.

[_Alex_]

Immagino che tu stia parlando di reflex Canon, anche se hai scritto i nomi con la convenzione Nikon...

I consigli che mi sento di darti sono i seguenti:
- la tecnologia attuale è avanzatissima, se compri qualcosa di recente cadi sempre in piedi
- l'ergonomia è una questione assolutamente personale, vai in una grande catena e prendi in mano l'oggetto, prova a fare qualche scatto, oppure, se hai un amico con quell'attrezzatura, chiedigli se te la fa provare
- internet amplifica tutto, le cose giuste e le k@gate, prendi tutto quello che leggi cum grano salis
- il full frame richiede lenti più ingombranti, per i tuoi generi, in cui si cammina molto, preferirei stare leggero, anche in considerazione del primo punto: ti servono davvero millemila iso?Anche una apsc moderna ha buone prestazioni attorno ai 6400, non è detto che te ne servano sempre 12800, 25600 o più

Qualunque scelta farai cadrai sempre in piedi, stai tranquillo

Quando avrai

[eexodus]

flavmeister
Passare da 10 a 32 mp come nel caso di r7 e 90d (equivalenti a 84 mpx su ff) e' otticamente abbastanza impegnativo soprattutto per la r7 dove sarebbe caldamente consigliabile l'uso di lenti rf-s anziche le tue con adattatore che anzi essendo 2 su 3 ef fanno propendere per la 5d mk III nonostante il maggior peso e ingombro. Come qi, gamma, resa cromatica, percepito ed usabilita' ne vale assolutamente la pena rispetto a tutte le altre aps-c da te citate

[Pasi]

Ciao,
se poi pensi di prendere una fullframe come la 5D mkIII, puoi togliere il tappo nero dietro al 10-22 ed usarlo anche su fullframe, copre bene il sensore da circa 16 a 22mm di focale... soluzione tampone ma almeno hai qualcosa.
Purtroppo dopo 15 anni non sono più raggiungibili le foto, ma se ne parla qui:

https://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=310280

Quoto Alex per i consigli.
Se pensi di prendere la R7, guarda anche ai costi delle lenti RF che potresti prendere. Da molti anni uso mirrorless Fuji e ne apprezzo le tante comodità ma è indubbio che i costi abbiano fatto uno "scalino" notevole nel passaggio: se per anni dovresti usare una R7 solo con ottiche adattate, allora non ha molto senso come ergonomia.
Tralaltro, il sensore di R7 è quello della 90D con minimi miglioramenti.

Sia la 90D - ma anche 80D per me - sono ottime macchine e rispetto quello che hai adesso fai un super salto.