s9600 ce di meglio come bridge?

[mauriz]

Per quanto riguarda il titolo del post "9600,in casa fuji c'è meglio come bridge" la risposta data s100 è l'unica possibile; andando su altre case xò ci sono bridge che vanno piuttosto bene (ma non ho paragoni con s100 fuji) tipo leica (visti gli scatti e provata il prodotto è notevole x la fascia di mercato) nikon ha fatto la nova ultrazoom ma non chiedetemi come va, e non parlo di recensioni su siti ma di prove alla mano.
Preferisco le prove alla mano xchè su una reflex il solo cambio di un obiettivo cambia notevolemente la resa del risultato, xò poi ci si deve lamentare del fatto che costa di piu'.. il discorso è sempre quello che si rimescola, e con piu' lo si mescola con piu' p...a
Ogni tanto vedo dei crop al 100% a iso tali che viene da dire che la macchina sia perfetta, nonostante non sia il top di mercato (per la pulizia ad alti iso i sensori top in commercio sono 1 x casa produttrice, non di piu', e fuji non ne ha) poi quando la usi vengono fuori tutti i difetti xchè in quelle condizioni se la cava bene, ma in tutte le altre diventa una ciofeca (ad es con l's5 a 1250 iso con 1/500 5.6 ho una grana piu' che accettabile, ben poca, se vado a 1/30 la foto è inguardabile, con altre maccchine probabilmente la cosa sarà invertita, che ne so)
La logica evoluzione passando a reflex è logica xchè è soggettiva, c'è chi passa da reflex a compatta/compattona e viceversa chi fa il passo opposto, sono due facce della stessa medaglia, la "fotografia", che non è essere innamorati o difensori di un sistema o di un prodotto è solo una strada da percorrere, a ognuno la sua
Logico che a macchna piu' costosa si pressupone avere qualche cosa in piu', ma dipende sempre se questo qualcosa in piu' va incontro alle nostre esigenze oppure no, xchè tutte le medaglie non hanno solo il dritto, hanno anche un rovescio.
Si può smentire tutto cio con prove su prove, ma la realtà in "mano" è questa.
Maurizio

[dylan.dog]

prox novità bridge in casa fuji ce ne sono al momento?

[Filip]

Queste sono le ultime novità 2009. Per il futuro ancora non si sa nulla.
Ma tu... cosa stai cercando?

[dylan.dog]

sono orientato sempre su una bridge fuji
prima della s9600 avevo la s7000
ma non vorrei ritrovarmi tra qualche mese con un nuovo modello
visto che è passato 1 anno, penso che una new etry non tardi ad arrivare

[coccobell]

[Novrain]

Rientra nella logica comune avere il miglior rapporto prezzo/prestazioni, e la d40 è un ottimo prodotto da questo punto di vista (pur avendo qualche lacuna come è lecito attendersi).
A parità di prezzo, non vedo motivo di scegliere la macchina con prestazioni peggiori.
Ciò detto, a me sembra che ci sia una montagna di dettaglio in meno, basta guardare il disegno sul panno nero nel crop allegato prima. La pulizia dell'immagine è importante, ma un'immagine "noise free" non deve essere anche "detail free"...

Ho scelto la d40 soltanto perchè entry level, ma con una canon 1000d il risultato finale sarebbe stato identico, prova tu stesso (forse 1 stop di differenza lo hai confrontanto s100fs e pentax K200)

Vedo che non si parla mai di gamma dinamica ad alti iso (ma forse perchè difficilmente misurabile). Perciò chiedo a voi che la possedete, come si comporta la s100fs in termini di gamma dinamica a iso 1600?

Riassumento:
-la s100fs produce belle foto : SI
-Ha un rapporto prezzo prestazioni adeguato, soprattutto in relazione a reflex della stessa fascia di prezzo : NO


@coccobell
La camomilla no...se vuoi facciamoci una birra

[clipper54]

[coccobell]

[Secret Garden]

Permettetemi di evidenziare che il 28-400 della fuji è tale perchè montato su un sensore dal fattore crop piuttosto spinto date le dimensioni, non è proprio equiparabile ad un'ottica progettata per un aps-c. Grande escursione zoom quindi ma anche un sensore piccolissimo che necessita di un notevole intervento software.
Per la nikon che è la migliore in fatto di rumore... boh.. allora una canon 350d cos'è? Il sensore della nikon ha i suoi pregi ma è un ccd e non è 'sta gran bomba dal punto di vista del rumore, vero invece che la d40 resta molto apprezzata per la resa cromatica o meglio per la piacevolezza delle immagini che è possibile ottenere, risultato che si basa su più fattori tra i quali anche l'ottimizzazione automatica della gamma dinamica operata dal processore nikon.
Io la fuji la confronterei con una sony a300, si avrebbe un display orientabile ed il prezzo con un'ottica kit e tele non dovrebbe essere superiore ai 500 euro, dal punto di vista del rumore avrebbe la meglio comunque la sony, ho visto confronti con la mia alpha100 e nonostante lo scarso filtraggio di serie comunque la spuntava sulla s100.

[coccobell]

[Secret Garden]

[coccobell]

il jpeg a 1600 lo tratto se lo devo stampare in grande formato, fino al 20x30 non faccio alcun trattamento ed il rumore e invisibile....i sensori anche se prodotti dalla stessa casa danno risultati assai diversi grazie all'elettronica che ci gira attorno

[Novrain]

Stiamo tutti dicendo cose condivisibili, ma dipende alla fine dalle esigenze di ognuno...

Quanto è fondamentale il liveView?
Quanto sono fondamentali 400mm?
Quanto gli alti iso?
E lo schermo flottante?

Io propendo per gli alti iso

Per quanto riguarda il discorso delle lenti utilizzate durante le prove, posso solo dire che un conto è parlare di aberrazioni cromatiche, di risolvenza e contrasto. Un altro discorso è valutare il dettaglio perso causa noise o filtri antinoise troppo aggressivi : li conta il sensore (e al massimo il software).

Ciao

P.s.
Coccobell, cosa intendi per rumore invisibile su stampa 20X30? significa che usare iso 100 o iso 1600 non fa differenza su stampe di quelle dimensioni? E non perdi in gamma dinamica?

[coccobell]

sul rumore non avrai differenze fino a quel formato, sulla gamma dinamica la differenza ce ed e inevitabile anche se magari ne vedrai le conseguenze solo per alcuni titpi di scene difficili...

[clipper54]

[Filip]