un futuro di Nikon s-motorizzate?

[Hansel.r]

[Dario-182]

[marcoD80]

[hornet75]

[d.kalle]

[matteoganora]

La smotorizzazione è cosa buona e giusta, le ottiche nuove saranno AFS ed è quindi logico che i nuovi corpi non saranno più motorizzati, sicuramente nel segmento entrylevel, ma credo anche nel segmento prosumer, mentre dubito che toglieranno i motori dalle pro.

La D300 e le sue eredi stanno nel limbo, ad oggi consentono anche il simulatore diaframma, ma non credo durerà per sempre, secondo me anche quella fascia si avvicinerà sempre di più al moderno e se si vorrà usare i vecchio gloriosi obiettivi si dovrà montarli su una pro.

[omysan]

È comunque una cavolata toglierlo sulla d300 è similari...
Ha solamente il fine commerciale di ammazzare il mercato di certi usati in modo da obbligare a comprare solo ottiche afs..
Quelli che vengono danneggiati sono gli amatori che difficilmente spenderanno x Euro per un corpo pro ma che si erano prese buone lenti a costo contenuto ( io ad esempio ho un 105 afd)

[gianluca.frare]

[ocio]

Nemmeno io sono convinto che gli AFD dimezzino il loro valore in così poco. Perdono l'AF ma mantengono l'esposizione a differenza degli AI-S che a questo punto si scambierebbero con delle figurine
mmmh, non credo... nel caso, non mi dispiacerebbe

[v3rsus]

Mammamia ragazzi...Si parla di rumore ancora non confermati su futura d90...Non si sa nulla della eventuale d400 o come cavolo si chiamera' (ammesso che esisterà ancora una aps-c "professionale") e già si pensa al valore eventualmente dimeZzato del proprio corredo????

[omysan]

hai ragione...

certo è che chi vorrebbe passare da D70 o D80 alla futura sostituta della D90 se quest'ultima non avesse il motore interno sarebbe uno smacco e si troverebbe a dover mirare a modelli prosumer con costi ancora più alti...

non a tutti interessa un passaggio così grande ( o preferisce in attesa di tempi migliori risparmiare per altre spese) così facendo chi avrebbe lenti afd rimarrebbe con le pive nel sacco....

[v3rsus]

[marcoD80]

[albatros_la]

Parere del tutto personale: finché non avranno dei mirini al livello delle reflex analogiche, soprattutto le macchine prosumer non vedo perché debbano perdere il motore (a prescindere da discorsi che ho già fatto su altro thread in merito alla logica del motore in lente o in macchina). Sarebbe un peccato perdere la possibilità di mettere a fuoco in automatico anche con le lenti predisposte, anche si usano lenti full-manual seppure con una certa difficoltà pur avendo un buon paio di occhi. Oltretutto i corpi di macchine come la D300 non saranno mai votati alla compattezza, per questioni di impugnatura: levando il motore dubito che ci guadagnino se non - un po' - in peso. Con tutto il denaro che costano certe macchine, poi, il motore sarebbe il minimo, altrimenti è inutile millantare il supporto per ottiche di 30 anni fa se poi con una decisione del genere si azzoppano lenti ancor oggi in produzione!

[hornet75]

[v3rsus]

A rigore , a parte la specifica d40, i pre-AI NON possono essere accoppiati fisicamente (vanno modificati in AI per quanto riguarda la ghiera). Del resto, funzioni esposimetriche e varie serie, se ne è già parlato abbastanza. Cmq la "compatibiliità" in casa nikon, sulle serie "pro" sono certo verrà mantenuta.

[albatros_la]

Ma infatti, v3rsus, non è sulla compatibilità che si discute, quanto sul fatto che non si possa più - un giorno - poter utilizzare la lente che probabilmente ha il miglior rapporto qualità/prezzo (il 50 f/1.8) sfruttandone l'AF nemmeno su un corpo da più di 1000€. Io la trovo un'assurdità. Nulla vieta di prenderla e usarla in manuale (stesso discorso vale per il fratellone f/1.4), però farà un po' male sapere che qualche anno o mese addietro - come oggi - si poteva usare in AF con macchine di fascia e costo equivalenti o inferiori.
Capisco il discorso applicato alle entry-level: è meno probabile che uno che compra una D3000 si prenda un fisso piuttosto che uno zoom. Però che l'acquirente di una D300 (o successiva revisione senza motore) si "arrenda" ai soli zoom, oppure debba per forza prendersi una lente G per avere l'AF su un fisso, lo trovo sinceramente senza senso. Senza contare che quella G te la fanno pagare...

[il signor mario]

[si3v]

io ho sempre letto che i pre ai si montano, ma poi si smontano con difficolta' e con alto rischio di rottura del corpo.

se poi e' falso, meglio ancora.

[il signor mario]

Il problema dei pre AI è dato dalla ghiera coassiale al bocchettone che ha il compito di informare l'esposimetro dei diaframmi usati, mancando, nelle fotocamere citate, tale ghiera vengono a mancare i problemi d'innesto