| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
robycass
utente attivo
Iscritto: 06 Set 2007
Messaggi: 574
Località: Sesto San Giovanni
|
 Inviato: Sab 13 Nov, 2010 6:59 pm Oggetto: |
 |
|
il 50% (o forse anche più) della bontà di un file a 3200 iso sta nel saper esporre bene la foto. ho visto risultati più che buoni anche a oltre 3200 iso...
Ultima modifica effettuata da robycass il Sab 13 Nov, 2010 7:18 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 7:04 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima foto: complimenti. OT: va così bene il 105, per i concerti?
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
james81
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2008
Messaggi: 661
Località: Chieti
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 7:08 pm Oggetto: |
|
|
| alesse ha scritto: | | ottima o buona è una cosa soggettiva perchè ognuno ha una soglia di tollerabiltà propria, comunque tra la D300 e la D7000 ci sono più di tre anni di differenza, che in campo tecnologico sono tanti, ad ogni modo, dai raw che ho visto in rete è certamente più performante della D300. |
....beh addirittura meglio della d300?...
a parte gli iso ,quelli forse si ma nel totale ritengo che la 7000 sia inferiore in molte cose...
_________________
quant'è bello avere delle passioni...
NIKON D800+14-24 f2.8 , 24-70 f2.8 ,f 50 f1.4, 105 f2.8, 30-300 f3.5-5.6,16-85, tokina 12-24, SB 800, manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Signore
utente attivo
Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 7:45 pm Oggetto: |
|
|
| Hansel.r ha scritto: | | va così bene il 105, per i concerti? |
il 105 va bene per qualsiasi cosa, è un'ottica fantastica... 
_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Signore
utente attivo
Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 7:46 pm Oggetto: |
|
|
| james81 ha scritto: | ....beh addirittura meglio della d300?...
a parte gli iso ,quelli forse si ma nel totale ritengo che la 7000 sia inferiore in molte cose... |
mah... forse solo nell'autofocus...
_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Manuel C.
utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 8:14 pm Oggetto: |
|
|
| Su un altro forum hanno postato dei crop della stessa immagine in vari step iso fatte con d300s e d7000,devo dire che i 2 anni di differenza non si vedono,( se teniamo conto però della maggior risoluzione della d7000,questa esce vincitrice,visto che bene o male produce lo stesso rumore della sorella). |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 10:14 pm Oggetto: |
|
|
Se ne sono visti un po' di confronti di resa ad alti ISO tra D300s (o D90) e D7000. Vanno da pari e patta, a circa uno stop di vantaggio per la D7000.
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 10:15 pm Oggetto: |
|
|
| alesse ha scritto: | | il 105 va bene per qualsiasi cosa, è un'ottica fantastica... |
Mi fa gola tanta gola se vincessi al superenalotto lo comprerei subito
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Solo-mercatino
non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008
Messaggi: 788
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 10:50 pm Oggetto: |
|
|
| Hansel.r ha scritto: | Ho fatto delle prove, con lo stesso soggetto, a pochi istanti di distanza una dall'altra.
Non so se ho ancora gli scatti, ma sono test che può fare chiunque, con qualunque reflex, in qualunque momento (tranne che a mezzogiorno, nel mese di luglio  ).
Se poi ci sono modi migliori di ottenere basso rumore, o ho sbagliato qualcosa, sono disponibile a fare pubblica ammenda
[OT] Ti dirò di più: con la Canon G9, se scatto ad alti ISO (alti per una compatta,cioè 400, max 800 ISO), riducendo la risoluzione a 8 Mpixel, invece che usare i 12 Mpixel, il rumore cala parecchio. Molto a spanne, direi che guadagni circa uno stop.
Dato che i 12 Mpixel su una compatta sino comunque une mera illusione, io la tengo sempre a 8 Mpixel, e vivo felice. [/OT]
Ho letto da qualche parte che lo stesso succede con le relfex Canon. Con le reflex Nikon, invece ciò non succede. |
Proverò anch'io, ripeto mi sembra strano, ma non si sa mai....grazie per la risposta.
Per quanto riguarda invece la diminuzione del rumore quando si ricampiona a una risoluzione inferiore, è verissimo, anzi è un fatto fisico assodato e che viene usato da tutti i laboratori (compresi i vari DxO, Tutti Fotografi ecc) quando confrontano il rumore di camere con risoluzioni diverse,.
Vale anche per la Nikon, se dici che non funziona on-board sulla macchina, devi farlo off-line sul computer dove sicuramente funzionerà.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Solo-mercatino
non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008
Messaggi: 788
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 10:56 pm Oggetto: |
|
|
| Hansel.r ha scritto: | | Mi fa gola tanta gola se vincessi al superenalotto lo comprerei subito |
se sei disposto a rinunciare all'AF, prova un 105 f/2.5 AI o AIS e avrai una sorpresa...bokeh da sogno (meglio del VR), risoluzioni altissime e prezzino popolare. Non fa le macro, almeno senza una prolunga, e non ha il VR... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 10:58 pm Oggetto: |
|
|
| Solo-mercatino ha scritto: | | se sei disposto a rinunciare all'AF, prova un 105 f/2.5 AI o AIS e avrai una sorpresa...bokeh da sogno (meglio del VR), risoluzioni altissime e prezzino popolare. |
Rinunciare al VR non sarebbe un problema, ma porto gli occhiali e, per me, l'avvento dell'autofocus è stata una vera manna dal cielo.
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
| Inviato: Sab 13 Nov, 2010 10:59 pm Oggetto: |
|
|
| Solo-mercatino ha scritto: |
Vale anche per la Nikon, se dici che non funziona on-board sulla macchina, devi farlo off-line sul computer dove sicuramente funzionerà.
Ciao |
Sul computer funziona, eccome, basta vedere le foto pubblicate sul web. In macchina, stranamente, no, o comunque molto poco.
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Manuel C.
utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli
|
| Inviato: Dom 14 Nov, 2010 9:02 am Oggetto: |
|
|
| Hansel.r ha scritto: | | Se ne sono visti un po' di confronti di resa ad alti ISO tra D300s (o D90) e D7000. Vanno da pari e patta, a circa uno stop di vantaggio per la D7000. |
Forse croppando si,ma vedendo le immagini a dimensioni reali sinceramente non mi sentirei di dire che la d7000 ha uno stop di vantaggio,al contrario potrei dire che mi pare abbia perso un pelo di nitidezza rispetto alla d300s,per pareggiare il rumore.
Prima di essere attaccato dagli estimatori della d7000 ci tengo a dire che non ho ne d300/300s ne d90. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacopo.com
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005
Messaggi: 555
|
| Inviato: Dom 14 Nov, 2010 9:17 am Oggetto: |
|
|
la D700 ha uno stop in più, la D7000 ne ha meno...
cmnq ripeto, basta non sottoespporre e i 3200 della D300 si possono usare tranquillamente
j|!
_________________
© what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.Mino
utente attivo
Iscritto: 30 Apr 2007
Messaggi: 1016
Località: Genova - Molassana
|
| Inviato: Dom 14 Nov, 2010 10:20 am Oggetto: |
|
|
Se poi stampi solo non vedi il rumore anche a 3200.
Unica cosa strana che ho notato su
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
la comparazione di foto tra D300(s) e D90 sembra mostrare piu' dettagli
sulla D90 che ha lo stesso sensore.
Devo pentirmi di essermi dissanguato per la D300 (non s) ?
Mino
_________________
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacopo.com
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005
Messaggi: 555
|
| Inviato: Dom 14 Nov, 2010 10:54 am Oggetto: |
|
|
Mino quei test sono da jpeg...
in RAW non credo vedresti nessuna differenza
_________________
© what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_
staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5373
|
| Inviato: Dom 14 Nov, 2010 10:57 am Oggetto: |
|
|
Stando a Dpreview la differenza sia in raw che in jpg c'è ed è tutta a favore della D300, ma se vuoi toglierti il dubbio prova a fare qualche foto identica con le due fotocamere e guarda come vengono, magari facendoti prestare la D90 da qualche amico.
_________________
  
   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.Mino
utente attivo
Iscritto: 30 Apr 2007
Messaggi: 1016
Località: Genova - Molassana
|
| Inviato: Dom 14 Nov, 2010 11:27 am Oggetto: |
|
|
Mi avete sollevato il morale. Grazie.
_________________
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Manuel C.
utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli
|
| Inviato: Dom 14 Nov, 2010 11:49 am Oggetto: |
|
|
| jacopo.com ha scritto: | la D700 ha uno stop in più, la D7000 ne ha meno...
cmnq ripeto, basta non sottoespporre e i 3200 della D300 si possono usare tranquillamente
j|! |
Si,effettivamente questo è più corretto,forse anche più di uno stop a favore della d700,ma qui si va a finire di parlare di altre cose |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Savino
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2006
Messaggi: 539
Località: Cascina
|
| Inviato: Dom 14 Nov, 2010 3:23 pm Oggetto: |
|
|
Dalle misurazioni fatte su DXO i 3200 iso nominali sono effettivamente 2129 iso.....
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
