indecisa tra Nikon D7000+18-105 Vr e Nikon D300s corpo....

[Luna Simoncini]

[Malefiko]

Capisco perfettamente il tuo dilemma, ho avuto una situazione simile tra D90 e D7000, scelta poi ricaduta in favore di quest'ultima!

Per chi come noi bada alla spesa e a quello che si ritrova nel corredo la scelta non è facile, ma credo sia più naturale scegliere una macchina appena uscita che ci durerà di più, anche per una quotazione futura, oltre che alle altre mille possibilità!

Ho provato una D3100 prima di prendere la D7000 ed il divario era infinito, ho avuto modo di provarle anche nelle stesse identiche condizioni, non c'è paragone.

Anch'io ho preso il kit con 18-105... e non mi sono trovato così male, devi solo farci un po' di callo e saperlo utilizzare. Se ci monti sopra il tuo 35mm molto probabilmente il giorno dopo chiederai ad un fabbro di saldare obiettivo e corpo! XD

Preparati mentalmente ed anche fisicamente al corpo della D7000, anche quello di un altro livello, ma soprattutto di un altro peso! Pesa quasi il doppio, con il 18-105 credo superi abbondantemente il chilo!

[locao]

[capellimario]

[massimomb]

Io il 18-105 su D7000 non lo trovo così malvagio, anzi, mi sta dando belle soddisfazioni, ha bei colori e tuttosommato il suo lo fà , certo non è un rasoio, però tuttosommato neanche è così impastato come avrei pensato leggendo i commenti in rete, non mi son ancora pentito della scelta e infatti resta nel corredino.

M.

[acud1985]

io utilizzavo il 18-105 su una d90 e ne ero contentissimo perchè la qualità e la nitidezza erano più che soddisfacenti...ho cambiato corpo passando alla d7000 e dopo manco un mese ho cambiato il 18-105 con il 28-75 2.8 tamron... la d7000 richiede ottiche più prestanti e performanti...ne sono convinto anche io...

[Pippokennedy]

il 18-105 o lo ami o lo odi molti sono più propensi per il 16-85 ma ricordiamoci che in pratica costa quasi il doppio.....
purtroppo in ambito fotografico un aumento del 10% di nitidezza prestazioni non corrisponde al 10% di aumento del prezzo ma molto molto di più
personalmente facendo essenzialmente paesaggi credo che il 16-85 per me sia l'ideale
ma in una gita con amici dove non puoi fermarti troppo e rischi di rimanere indietro.... e ci rimani perchè non tutti si fermano ad aspettarti il 18-105 è un ottimo tuttofare.....
come in tutte le cose credo che un'ottica s'adatti a un fotografo non il contrario....
nel senso che se sei costretto è un conto ma se puoi scegliere prendi di solito sempre quello che più si adatta a te e allo scopo per cui la prendi

tutto sommato il 18-105 l'avevo su d80 e lo stò vendendo con la macchina perchè l'affare che ho fatto me l'ha ridato con la d7000 due lenti uguali e due corpi per me sono troppo e troppo ingombranti...

[Timbro-Clone]

[Luna Simoncini]

[Luna Simoncini]

[Luna Simoncini]

[Luna Simoncini]

grazie a tutti per i vostri consigli!! non vedo l'ora di provare la nuova macchina

[Malefiko]

[Timbro-Clone]

[Luna Simoncini]

[Luna Simoncini]

[Timbro-Clone]

[Luna Simoncini]

[Max Stirner]

Mah ho provato sia la d7000 che che la d3100 come pura qualità d'immagine direi che fino a 3200 iso non ci sono differenze percepibili scattando in raw e in jpeg (anzi quest'ultimo lo trovo più piacevole sulla d3100 con riduzione rumore standard), le differenze sono in altro e tutte a vantaggio della d7000 con l'esclusione delle dimensioni. Vi dirò che trovo la d3100 più centrata della d5100. Detto questo la 7000 è un'ottima macchina in grado di accontentare sia l'amatore che il professionista che non ha bisogno degli extra della d300s.

[alphadue]

Arrivo tardi e hai già deciso. Ancheio ero indecisa se prendere una d7000 ma l'ottica migliore è il 16-85. Un po' un tutto fare e quei punti in più sul grandangolo si sento tanto anche se fai foto di moda o ritratti. Comunque valutalo eventualmente per il futuro.