E' ufficiale!!! Nuove ed inedite ottiche Nikon

[Max Stirner]

Esticaa......
Appena ti arriva vogliamo un topic con foto a iosa e impressioni; altrimenti ti banno

[_Nico_]

Gran lente, decisamente.

[Il Vecchietto]

[Il Vecchietto]

Eccolo.

Adesso mi ci vorrà un po' di tempo prima di poter fare un test sul campo decente perché sono incasinatissimo.

Posso dirvi come prima impressione che con la D3 crea un abbinamento tutt'altro che maneggevole per complessivi 2 kg e 100 grammi di peso.


Metterò a disposizone anche i files raw per i maniaci del crop al 100%.

[Photoimpression]

ho avuto modo di provarlo su una D3S, e da alcuni scatti effettuati mi è sembrato un'eccellente ottica anche a TA, unico neo il prezzo salato!

comunque per chi volesse dare un'occhiata quà:http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=158029

[Il Vecchietto]

Dunque, oggi giratina con famiglia senza impegno: per non portarmi dietro 2,2 kg di roba (D3 + 24mm) ho pensato di agganciare il mostro alla D300 togliendo l'impugnatura. In tutto si arriva a 1kg e 600 grammi e l'effetto è quello che vedete di seguito; non discretissimo ma già più gestibile.

[Il Vecchietto]

E quindi ecco qualche scatto su DX, seguiranno altri con FX. Ovviamente solo a grandi aperture.

Tutte le immagini sono super compresse (non si può allegare un file di dimensione più grande di 200 kb?? )

L'occasione è una sagretta di Paese con piccola esposizione di moto d'epoca e bancherelle.

Nei pressi c'è una chiesa e metto subito alla prova l'obiettivo con luce scarsa.

Le prime 3 foto sono scattate a f/1.6 e la terza, in chiesa, a f/1.4.

[Il Vecchietto]

Certo che in interni con la luce disponibile da assolutamente il meglio di sé: un obiettivo straordinario che noi Nikonisti ancora non conoscevamo (i canonisti, si). Tutto da scoprire.

Tutte a f/1.4 tranne quella degli attrezzi al muro che è a f/2. Comunque lo vedete dagli exif.

I raw sono a disposizione dei maniaci del crop al 100%, basta chiedere.

[Il Vecchietto]

Ma ecco due scatti giusto per vedere l'effetto che fa su D3.

In esterni a ISO 200:

- la prima a f/1.8, 1/4000
- la seconda sempre a f/1.8, 1/3200

[Il Vecchietto]

Ma è in interni, in luce ambiente, che si sfruttano le potenzialità dell'obiettivo (la mi' sorella che prepara dolcetti).

Entrambe a f/1.4, ISO 200, sempre con tempi abbondantemente di sicurezza (rispettivamente 1/125 e 1/160).

[Il Vecchietto]

Molto presto per trarre conclusioni però stupisce la nitidezza a f/1.4. E' abbastanza contrastato, in linea con i Nikkor di nuova generazione.
Inevitabile la vignettatura su FF che però da f/2 si comincia a notare meno e da f/2.8 è praticamente inesistente o quantomeno facilmente correggibile in PP.

[Il Vecchietto]

Continuano le prove per domare il bestio. Non è tanto facile.

A f/2 su D3: è un obiettivo da usare rigorosamente alle massime aperture. Da f/4 in su c'è il 24 f/2.8 AFD che costa 10 volte meno!

[neldot]

Che spettacolo!
Nitido e contrastato a tutta apertura ed una resa pastosissima dello sfocato...

Grazie mille il Vecchietto, continua così!

[Polifemo]

è possibile che la 7102 mostri un andamento dello sfocato, negli angoli, un po' "a linguine"?

lo vedrei anche nella 6398, ma qui solo nello sfocato di fondo e non in quello a fronte del soggetto a fuoco.

Ci posti una foto con un affollamento di punti luce che si sovrappongono fra di loro, magari sia a 1,4 che a f2?


Grazie e complimenti per l'acquisto!!

[Il Vecchietto]

[Il Vecchietto]

Prima di conoscere un obiettivo bisogna farci tanti e poi tanti scatti, in tutte le condizioni. Il 24 l'ho usato nei ritagli di tempo a disposizione e per uscite non impegnative: posso cominciare a dire che è veramente tanto contrastato. In casi di sole e di luce forte vi assicuro che salvare la leggibilità delle ombre diventa un'impresa e in PP devo arrivare praticamente ad azzerare il parametro contrasto. Ho creato un preset sui due corpi macchina per il jpg on camera dedicato esattamente a questo obiettivo: D lighting elevato e contrasto quasi a zero.
Mi ricorda un po' lo stile del 70-200: pensavo che questa resa fosse dovuta ai nanocristalli però non è sempre vero perché ad esempio se pure il 105 VR ha le caratteristiche di cui si discute (ma sarebbe anche giusto, è un obiettivo macro), invece non le ha il 50mm AFS G che trovo viceversa molto più equilibrato e con quella resa un po' "old style" tipica degli AFD o addirittura di certi AIS.

[TestaPazza]

questa è una brutta notizia...non si vive di sola nitidezza e sfocato

[_Nico_]

[Il Vecchietto]

Beh, non è una sorpresa; è senz'altro è una tendenza che si riscontra sulla "nuova generazione" degli obiettivi Nikkor; mi pare che ormai la stada sia inequivocabilmente questa.
Basta pensare al 28-70 e al suo successore 24-70, poi di nuovo l'80-200 soppiantato dal "rasoio" 70-200 o addirittura ancora più evidente nel confronto 17-35 e 14-24 (che non è il suo sostituto ma che incarna alla perfezione il concetto di forte contrasto, nitidezza e saturazione).
Ribadisco che l'unica eccezione è il 50 1.4G AFS che non riconosco in questo stile.
Sono gusti, tanti preferiscono i nuovi Nikkor; gli altri hanno la fortuna che la baionetta F è la stessa da 50 anni e che è ancora possibile usare con soddisfazione gli AIS.
Poi non dimentichiamoci delle potenzialità e la lavorabilità del raw che consente di ottenere quasi sempre i risultati che a nostro gusto sono più equilibrati.

[_Nico_]