Fuji S5 PRO o Nikon D200?

[petegiu]

[Mariuz81]

eccola qua questa è la foto fatta nel primo tempo....la s5 non è poi così male sembra, una cosa è certa ha la raffica più lenta della d300 per il resto è poco sotto

[Solo-mercatino]

Ho ripensato alla questione sollevata da Max sul rapporto qualità/prezzo della S5, se riferito per esempio alla D300 che costa il doppio circa sul mercato, ma forse non dà il 100% in più (penso che sia comunque sul 95% in più ...scherzo).
Comunque considerando questo rapporto penso che si debba ripensare alla D70, la quale oggi si trova usata sui 200 Euro, quindi meno della metà della S5.
Infatti per cominciare ha una risoluzione di 6Mpx, quindi uguale a quella della S5 (a parte le polemiche note), ha un filtro anti-alias debolissimo e quindi produce immagine nitidissime, ha le sue due brave rotelle di regolazione (quindi non 1 come sulle low-cost D40, D50 ecc) ha un incredibile tempo di sync di 1/500 !!! e una resa generale ottima.
Ecco, penso che oggi per chi voglia un'alta qualità a un prezzo contenuto, la D70 è un'ottima alternativa alla S5, con alcune funzioni in meno (tempo minimo di 1/4000, DR, corpo macchina più debole) e altre in più (nitidezza, tempo di sync, menu, velocità operativa e compatibilità con NX2).
Che ne pensate?

[mimmo1973]

Complimenti per la sua osservazione
forse lei non ha capito che l's5 a quella cifra era un'anomalia del mercato, infatti provi a trovarne una ora.... ..Saluti!!!

[mimmo1973]

E mi fan ridere ancara di piu' chi l'ha rivenduta dopo pochi scatti pensando che fosse una 6 mp ,ma i colori i passaggi tonali la gamma dinamica......non sono nulla...
Per chi ci lavora e per chi fa foto con passione ,sono tanta roba......Qui si giudica una macchina addirittura per lo schermo da 2,5 invece che da 3....

[Mariuz81]

e si scoprì che la S5 era inferiore alla d40.......

[mike1964]

[mauriz]

Sembra che ogni macchina faccia livello a parte, il succo può anche essere che basta accontentarsi un pelo di piu' e spendi la metà, un altro pelo ancora e spendi ancora la metà, xchè cmq le migliorie sono sempre poche,centellinate e su di un piano si va avanti, su un'altro si va indietro.. è tutto relativo.Beato te mike, con la d70 a 800 iso io ero già parecchio in la, riconoscendo anche i miei di limiti, ero di piu' quelle da cestino che non quelle buone. Niente da dire in rapporto all'età, come del resto sarà a venire per le macchine di cui stiamo parlando adesso.
Cmq mi sembra che il 3d abbia esaurito un pò la sua utilità se finiamo in discorsi goliardici e ironici

[Filip]

Visto che da un po' sto usando una d70s, posso assicurare tutti che la s5 ha una sensore che non ha nulla ma proprio nulla a che vedere con quello della d70 (s), d40, d50 ma anche d60, d80.
Di avere 6, 12 o più mpx non deve importare una cippa a chi come la maggior parte di noi stampa fino a 20x30 o usa guardare le proprie foto sul monitor! Ma per quel che riguarda la gamma dinamica della s5, ebbene è un qualcosa che solo passando da s5 ad altre macchine si può realmente apprezzare.
Ho avuto raw di d80, d90, d300, d700 e solo quest'ultima, con il suo FF e i suoi 2100 e passa €uro, riesce a dominare le luci in modo paragonabile a quello della s5 (senza dimenticare la vecchia s3).
La d70 effettivamente ha un corpo interessante, produce ottime foto, più la uso e più ne sono entusiasta ma, brucia terribilmente le luci. Grande nelle ombre ma limitatissima nelle luci! E questa è una cosa che o la si capisce bene per riuscir a far bene, o si buttano gran parte delle foto; e attenzione che le altre da me citate, esclusa la d700, non è che siano chissà quanto distanti in fatto di controllo delle luci.
Con la s5 invece... proprio non si possono bruciare le luci!!! Nemmeno con 3 stop di sovraesposizione!! Se solo avesse avuto un raw più umano, non avrei esitato ad acquistarla quando ce n'era l'opportunità

P.S.

[mauriz]

Non so se dovrei sentirmi offeso dal sentirmi dire viziato o essere contento..
Mi sarò abituato bene, quando posso uso ancora la pellicola con un'atrezzatura che per intero non supererà 300€,forse sarà colpa di questo.
La differenza la si vede ad ogni stop di aumento su tutte le macchine che ho avuto/provato finora (mica le ho viste tutte, nemmeno mi interessa), come pure con il vetro che monti, ognuno ha pregi e difetti, dipende sempre da quello che cerchi, con molta luce (relativa)viene tutto, a 1/600s 1250iso vengono da dio non discuto, ma quando si scende a 1/40 cambiano le cose in modo impressionante.
Ho usato la d70s e ora uso l's5, non dico che sia un mostro l'una ne l'altra neppure che siano due ciofeche; però piazzato su un campo dopo il tramonto a 1/40s gli 800 della d70 per la maggiore erano da buttare a meno di avere il soggetto che ti riempie l'obiettivo con la sola testa allora se non viene mosso il risultato fa figura, altrimenti picche, l's5 regge 1 stop e qualcosa di piu',se consideriamo che d70 parte da 200 e s5 da 100 se ne aggiunge un'altro, questo è l'uso principale della macchina che faccio (su 6000 foto 5500 sono con gli stessi soggetti)

[flavietto]

Ciao a tutti!
Mi permetto di dare il mio contributo: possiedo una D70 e una S5Pro.
Sono entrambe ottime macchine, le uso con gli stessi obbiettivi ed entrambe restituiscono ottimi risultati. Da qui a dire che la D70 e' meglio della S5, beh ce ne passa.

Visto che siamo entrati nel dettaglo, allora:
1) La S5 restituisce tranquillamente immagini a 12mp, interpolazione, soft, "come te pare", comunque i pixel ci sono. Non sono altrettanto nitidi come quelli di altre macchine. Io la uso quasi sempre a 6mp e in jpg e secondo me e' fenomenale. Comunque non e' una macchina dalla risoluzione "estrema". Punto.

2) La gamma tonale e la resa dei colori della S5, a mio avviso, non trova paragoni in giro. Premesso che non ho provato corpi super-pro (D3 o D700), quello che ottengo con la mia S5, quasi sempre, non necessita di alcuna correzione colore. E' stupefacente.

In sintesi, sono tutte ottime macchine, ma non sono uguali. La S5 e' un piccolo gioiello, al prezzo che di trovava poco fa' ne dovevo comprare un camion!! Forse, paragonandola alla D300 perde su alcuni aspetti, ma rispetto ad una D200 non credo ci siano paragoni. Con una D70 poi, secondo me non c'e' storia (e ricordo che la D70 e' un'ottima macchina che ancora uso con piena soddisfazione).

Ciao ciao,
Flavio

[v3rsus]

Il problema della d70 (e dei vecchi ccd in generale) è la ridotta (per non dire ridottissima) gamma dinamica...soprattutto al salire degli iso.
Non sono un fanatico degli alti iso e del basso rumore, premetto, ma sono molto più "sensibile" all'andamento della gamma dinamica (o latitudine di posa che dir si voglia).

Ecco spiegato il comportamento, notato da chiunque la utilizzi regolarmente, della bruciatura (che poi non è una vera e propria bruciatura...semplicemente non ha le capacità per registrare dati).

Tutti corpi macchina(d200 e s5, ma anche d70 seppur più plasticosa), essendo derivati nikon, hanno un ottima ergonomia e solidità...Soltanto che i "limiti" dei vecchi ccd oggiggiorno si vedono tutti. La s5 ovviamente non soffre di limiti di gamma dinamica (anzi, è ancora un riferimento) ma ha altri limiti (velocistici), indi dipende dal suo campo di utilizzo.

[mike1964]

[Filip]

[mauriz]

Quoto la sintesi di flavietto e v3rsus ,con una sola considerazione, con alcuni obiettivi la "morbidezza" che probabilmente è tipica fuji, anche se rimane cala comunque parecchio, sulla d70 sotto questo profilo il risultato era piu' allettante
Mike, in questo ultimo anno ho cambiato un pò le abitudini e le foto a orari quasi proibitivi si sono ridotte, però non c'è nulla da fare, in natura sono piu' le volte che di luce ne hai poca di quando ne hai troppa, a meno di utilizzare obiettivi molto luminosi (2.8 e giu di li) con tutti i loro pro e contro
Viziato in quel senso ci sta filip..
La mia derivazione invece è compatta, d70,rispetto alla 9500 gli 800 iso confermo anche io che sono un salto notevole(è tutto relativo), pellicola che uso ancora, ritorno a d70 per gli animali e passaggio a s5 sempre per gli stessi.. percorso un pò tortuoso

[Max Stirner]

[Solo-mercatino]

[Max Stirner]

Per favore perché polemizzi; non sono moderatore e di foto in circa 2 mesi che ho la s5 ne ho fatte 3800 e qualcosetta......piùo meno belle ma sicuramente in molte situazioni.
Son promosso ?

[mimmo1973]

[Max Stirner]

Caro mimmo siamo in un forum ed è norma darsi del tu, evidentemente non hai ben inteso il discorso mi pare che si stia dicendo la stessa cosa.
Detto questo io faccio il commercialista di lavoro e mi definisco un fotoamatore, principalmente faccio ritratto, paesaggio (prevalentemente urbano o antropizzato) e reportage ho anche avuto qualche soddisfazione ma sempre a livello amatoriale; aggiungo che il tuo tono mi pare un po' sopra le righe e ti pregherei di usare la stessa cortesia che io uso ne tuoi confronti, grazie