acquisto mac mini...cosa ne pensate

[Izutsu]

No dai morice non esageriamo, un pc da 500 euro lo mangia a colazione il Mini, basta saperlo configurare bene (il mio è costato 350 euro, fai te)... il punto non è chi vince nella potenza ma cosa posso farci...

Non cominciamo ancora con i paragoni, il G4 era buono quand'è uscito, oggi per reggere il confronto con i P4 servono due G5 raffreddati a liquido, come potrebbe un G4 con disco da portatile essere più veloce?

game, se col Mini puoi fare agevolmente fotoritocco basta, non c'è altro da valutare che il feeling... l'importante è riuscire a fare le cose che vogliamo fare, per me che a casa ci sto solo la sera e nei weekend mi basta una macchina per navigare, ascoltare musica, vedere dvd e fare fotoritocco, cose che il Mini gestisce alla perfezione, poco importa se poi ci sono pc/mac più potenti...
Più che altro ti consiglio di guardare l'usato, visto che vuoi solo provare il mondo Mac... o meglio provare quello di qualche negozio/amico.

[mescal°]

[game]

[game]

dimenticavo...avete qualche indirizzo di negozi in rete dove acquistare mac usati??? luigiiiiiiiiiiiiiii????

[luigi pandolfino]

www.macusato.it
www.macexchange.it
www.macitynet.it

Negozi... sto vedendo di ricordarmi dove compravo qualche anno fa...

[game]

[kaykan]

beh se vuoi cambiare sicuro non ti penti al di là delle prestazioni chi ha passato la sponda nn si è mai pentito anzi... non ci torna indietro. anche se winzozz non mi fa così schifo.

[morphosis]

se vuoi un consiglio, ne macmini e ne imac.
Hai già un monitor, giusto? Compra un PPC dual G4 (anche 2x1.25ghz) usato e vola con photoshop.

La ram non prenderla sull'applestore in ogni caso. 512mb di RAM costano 40€ in ogni negozio e funzionano anche su apple. E poi te lo fai montare nel centro apple. E' gratis (il montaggio).

Per le prestazioni del macmini rispetto al tuo laptop, secondo me siamo lì. Sia come scheda grafica, che come cpu che come HD. Dunque non fai un passo avanti, inutile spendere soldi.

Il mouse e la tastiera vanno bene, qualunque tu abbia (tranne marche sconosciute), l'importante che tu abbia, nel caso, l'adattatore ps/2-->USB.
In più la tastiera apple ha soltanto il comando per l'espulsione dei CD (cmq risolvibile con mela+E, mi pare oppure premi F12) ed il controllo del volume.
Per il mouse sempre meglio due tasti che uno. Dopo un po' fai l'abitudine, poichè impari ad usare le scorciatoie da tastiera, ma con alcuni software sempre meglio almeno un'altro tasto (mighty mouse docet).

Ti do' un'ultima dritta, se hai un parente, una nonna etc etc. con un reddito che non supera i 15mila €, fallo comprare a lei e risparmi 200€ (sempre che nel frattempo non sia terminata la disponibilità di tale offerta statale.
Io l'ho fatto prendere ad un mio amico con il reddito della nonna (pensione).
Su ESSEDI inoltre, oltre al suddetto sconto, fanno anche un'offerta con tastiera, mouse (entrambi apple) monitor 17" LCD philips e macmini a 600€ se non sbaglio. A pescara fino alla settimana scorsa questa offerta era ancora valida.

Io continuo a consigliarti il PPC G4 dual, spendi 900€ ma non ci pensi più.. I siti dove controllare te li hanno già postati, in più darei uno sguardo su ebay.

[kaykan]

ankio mi farei un vecchio g4 doppio con abbondante ram usato! volano!

[morphosis]

qualcuno sostiene che i vecchi G4 abbiano un'architettura superiore al G5 e non si spiega perchè apple non ha voluto utilizzare le cpu ad 1.7ghz che motorola (pardon, freescale) aveva sviluppato.

Photoshop è scritto per supportare un doppio processore, perchè non approfittarne...

Io ho un dual G4 1.25 ed ho visto un dual G5 (mi pare 2.2ghz), e non sono rimasto impressionato, anche se ovviamente era decisamente più veloce.

[kaykan]

Non è questione di superiore è che col g5 sono passati dal 32bit al 64 con un po' di ghz di più ma il processore è sempre un risc.

[kaykan]

io ho un doppio g5... che ti debbo dire! va una bomba! mio fratello ha un doppio g4 che va una bomba anche lui!

[kaykan]

Photoshop è ottimizzato per mac da una vita! L'estensione per l'Altivec c'è dai g3!

[rikyxxx]

[morphosis]

sulla questione risc e cisc e sul'architettura dei precessori c'è un po' di confusione, cmq...
Inoltre dovrebbe essere anche il software a64bit per avere miglioramenti evidenti. Cmq mi pare che fotosciop lo sia.

una cosa mi sono dimenticato di consigliare, (in base alla mia esperienza), sottoscrivi l'apple protection plan, primo perchè sennò la garanzia è di un solo anno, secondo perchè se ti si dovesse rompere un componente qualunque, pagheresti cifre esorbitanti.

Ti faccio un esempio, insieme al PPCG4 ho (avevo, adesso è definitivamente defunto) anche un imac233, il primo imac prodotto (anche se revB), per sostituire il CDrom interno, 24x, normalissimo tray loading (slim) ho pagato la bellezza di 120€, per la sostituzione della scheda logica ho pagato circa 200€.
Quindi occhio, se non sbaglio la protection plan la puoi sottoscrivere anche fino a 5 anni o 3, adesso non ricordo.

per quanto riguarda l'ottimizzazione di PS, si, io mi riferivo al G4 solo perchè è di quello che stavamo parlando

@rikyxx
"quasi" non è tutti, e se io sono sfigato?
cmq adesso il problema non esiste più Peccato che questi HD non fossero montati fin dall'inizio.

[kaykan]

che confusione? uno è risc l'altro è cisc! quello è stato il punto di forza dei power, è per quello che l'uno era alla metà dei ghz e l'altro al doppio e non significava nulla.

[morphosis]

dovresti informarti un po' di più, non esistono più cisc e risc ormai sono tutti ibridi, e da parecchio tempo pure.

Per la questione dei mhz dipende da una diversa architettura, nei pentium si chiama netburst.
Se fesse come dici tu come mai gli AMD vanno come i PPC con la stessa frequenza?

[kaykan]

Dici che mi devo informare di più?
Sei sicuro che un g4 o un g5 non sia risc (riductive instruction ecc...)?

Infatti dipende dalla diversa architettura dei processori il fatto che nella stessa "epoca" un g4 era ad 800 e ciccia mhz ed un amd o un pentium a 1600 e tutto ciò non faceva differenza.

[ArgoviaCalibro9]

Da miei remoti ricordi di università, i pentium e gli amd già da molti anni usano architetture ibride in cui le istruzioni cisc (che esistono ancora per mantenere la compatibilità con 386, 486 ecc.) vengono "smontate" in sub-istruzioni che a loro volta sono ficcate dentro una (o più) pipeline risc che le esegue. Non credo che nel mercato dei personal computer esistano più cpu puramente risc o puramente cisc.

[morphosis]

Gli AMD hanno sempre avuto un clock più basso dei pentium,anche se il nome per questioni di marketing lo fa sembrare equivalente agli intel.

Non so a quanto stava un AMD a tempi del g4 ad 800, ma se la tua teoria è valida perchè adesso un AMD 3800+ va a 2Ghz (si chiama 3800 perchè è della stessa categoria dei p4 3.7ghzEE).

Per la questione risc, non ho detto che non sono risc, ma che non esiste più la differenza tra i due. Un PPC G5 è un risc con istruzioni cisc ed un X86 è un Cisc con istruzioni risc, in pratica, la stessa cosa.
Giungono allo stesso risultato con processi simili, ma partendo da un inizio diverso (per semplificare, ovviamente).

E cmq ti risposto anche argovia. Per la precisione gli X86 sono ibridi dall'89. Proprio con l'introduzione dei 486.
I PPC inoltre col tempo hanno acquistato un numero tale di istruzioni (quindi non più "reduced") da essere un vero e proprio cisc (anche qui per semplificare).

Quindi, con tutto il rispetto, per un bravo fotografo come te, e senza voler scatenare un flame, penso che, si, dovresti informarti di più.