Nuovo Nikon 40mm F2,8 AFS-DX Macro 1:1

[Max Stirner]

Esampio di un 60 con RR minore di 1 per cui ben al di sotto della possibilità di sfocato a f7.1, con un 40 cambia poco la situazione per avere lo stesso sfocato basta stare su f6.3:


Altra a f11, sempre rapporto minore di 1:1 e diaframma f11, su un 40 basta aprire di uno stop:

[ocio]

max non si vedono le immagini...

[Max Stirner]

Io le vedo mi sembra strano che tu non le veda.
Rettifico le vedo con firefox e non con Internet explorer......boh non ci capisco niente.

[Pres]

confermo ... non si vedono ....



You don't have permission to access /v3/26/576926/2/50509933.Anthericum_fasciculatum_Devon_1.jpg on this server.

[Max Stirner]

Come non detto...... Strano perché su firefox continuo a vederlo....

[ranton]

[Max Stirner]

Cmq di esempi ne trovi a iosa che dimostrano che in macro isoli il soggetto anche f11 con un 60 certo la maggior o minor visibilità degli elementi dello sfondo dipende anche dalla distanza dal soggetto che questi hanno.

[matteoganora]

[Max Stirner]

Beh su dx basterebbe un 135 f4, economico e piccolo molto piccolo.....potrebbe essere anche f3,5,.

[_Nico_]

Per laq cronaca vi segnalo che Thom Hogan ha scritto un post piuttosto perplesso su questo macro. In sostanza il succo è: per il DX ci sono molte altre lenti ben più importanti da realizzare.

[Pasi]

[ocio]

Sul "why" per questo vetro credo che un'idea ce la siamo fatta un po' tutti... ed anche thom

[il signor mario]

Per come la vedo io la linea seguita da Nikon tanto stupida non è: lentri pro per l'FX e lenti amatoriali per il Dx, perché ciò? Difficilmente un professionista avrà solo fotocamere Dx molto più facile che mischi i formati e li utilizzi in relazione al bisogno, chi possiede entrambi i formati certamente non acquista ottiche Dx. Chi usa solo fotocamere Dx nella stragrande maggioranza dei casi è un amatore, oculato o non ricco che sia.
Per me è ovvio che le ottiche professionali stiano in Fx e non in Dx dove vengono invece privilegiati la maneggevolezza e il costo contenuto.
Poi non capisco una cosa: in molti ad affermare che le mirrorless elimineranno le reflex entry level però poi gli stessi vorrebbero lenti pro per il Dx, che è proprio il settore in cui, con le entry level, Nikon aggiusta i bilanci, di cui hanno già cantato il de profundis.

[Max Stirner]

Diamo tempo al tempo, trovo logico che si pensi ad una gamma dx con prezzo dx, a me il 40 non mi turba più di tanto, costerà la metà del 60 afs, come l'85 costa assai meno del 105, pazientiamo.

[Hansel.r]

[matteoganora]

[beasp]

quando avremo qualche foto?

[xdiablox]

[Solo-mercatino]

[beasp]

qui c'è qualche foto
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2200/AF-S-DX-Micro-NIKKOR-40mm-f%252F2.8G.html#lightbox/carousel/media=2200_ER_selectivefocus_01.jpg