| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 18 Giu, 2010 9:44 pm Oggetto: |
|
|
| bandolero ha scritto: | Io l'ho trovata bella grossa e pesante, ce l'ha un mio collega di lavoro...
Certo fa una bella impressione, ma il solo pensiero di portarmela in vacanza...
Alla fine avrei tenuto anche io la D90 per quando vado in scooter, bici oppure appunto vacanza... |
è grossa e pesante a punto giusto, soprattutto perché è pensata per lavorare con ottiche serie, e non giocattoli tipo il 70-330, per equilibrare un 70-200 2,8 serve anche il peso della macchina. In vacanza le tolgo l'MB e le affianco alcuni fissi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 1:43 am Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | è grossa e pesante a punto giusto, soprattutto perché è pensata per lavorare con ottiche serie, e non giocattoli tipo il 70-330, per equilibrare un 70-200 2,8 serve anche il peso della macchina. In vacanza le tolgo l'MB e le affianco alcuni fissi  |
Be sono punti di vista ovviamente,quello che puo essere il peso giusto per una persona non puo esserlo per l'altra,io personalmente con accoppiata 14-24(1KG) e D700 non mi son trovato molto bene sopratutto perche questa rimane una passione e non un lavoro
Poi con una d90 e un nikon 12-24 hai comunque delle prestazioni piu dignitose con un chileto di meno sul collo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 6:42 am Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | Be sono punti di vista ovviamente,quello che puo essere il peso giusto per una persona non puo esserlo per l'altra,io personalmente con accoppiata 14-24(1KG) e D700 non mi son trovato molto bene sopratutto perche questa rimane una passione e non un lavoro
Poi con una d90 e un nikon 12-24 hai comunque delle prestazioni piu dignitose con un chileto di meno sul collo  |
La differenza di peso tra una d700 e una d90 è di circa 350 grammi e non di un kilo,per quel che riguarda il peso,ma forse dimentichi la cosa più importante,aps-c per d90 e full frame per d700.Comunque rimarrà anche una questione personale preferire un corpo meno pro ad uno più pro,resterà una questione personale preferire l'aps-c al full frame,ma non ditemi che un ottica pesante la bilanciate meglio su una d90 che su una d700.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 6:54 am Oggetto: |
|
|
| Manuel C. ha scritto: | La differenza di peso tra una d700 e una d90 è di circa 350 grammi e non di un kilo,per quel che riguarda il peso,ma forse dimentichi la cosa più importante,aps-c per d90 e full frame per d700.Comunque rimarrà anche una questione personale preferire un corpo meno pro ad uno più pro,resterà una questione personale preferire l'aps-c al full frame,ma non ditemi che un ottica pesante la bilanciate meglio su una d90 che su una d700.  |
Soprattutto con tempi lunghi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cordes utente

Iscritto: 15 Dic 2008 Messaggi: 156 Località: Carsoli (Aq)
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 7:57 am Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | Be sono punti di vista ovviamente,quello che puo essere il peso giusto per una persona non puo esserlo per l'altra......... |
Infatti per uno che come me ha una bella stazza (191 cm x 90 Kg) non è un problema di certo il peso e l 'ingombro.
Ciò non toglie che a volte la d90 può far comodo proprio per il suo ingombro ridotto (più che per il peso) oltre che per il fattore crop; ed è per questo che la terrò  _________________ Fuji s6500fd; Fuji F30; Nikon d90; 16-85vr f3.5-5.6; 70-300vr f4.5-5.6; Nikkor 50mm f1.8; Nikkor 85mm f1.8; Sigma Macro 150mm f2.8; Tokina 11-16 f2.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 8:27 am Oggetto: |
|
|
L'ideale sarebbe un corpo D90 con sensore full-frame, penso che tantissime persone apprezzerebbero la resa ad alti iso, la qualita di un full-frame, la compatibilita con ottiche fisse nate per la pellicola senza preoccuparsi troppo per il corpo meno professionale... _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 9:00 am Oggetto: |
|
|
quoto bandolero
un corpo alla d90 ff e con ottima resa agli alti iso, con il motore interno e io aggiungo con mirino con copertura 100% sarebbe per noi amatori perfetto. _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 10:03 am Oggetto: |
|
|
Purtroppo volutamente non verra mai costruito un corpo perfetto per gli amatori, manchera sempre qualcosa in modo da costringere l'appassionato a dotarsi di mezzi sempre più costosi ed in definitiva inutili.
Basta vedere la polita di nikon che ha tolto l'esposimetro se utilizzi vecchie ottiche ai sui corpi semiprofessionali ed il motore interno sui corpi entry.
Penso che dal punto di vista economico non abbia alcuno senso: è soltanto un modo per diversificare ancora di più la D90 dalla D300 e la D5000 dalla D90... _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cordes utente

Iscritto: 15 Dic 2008 Messaggi: 156 Località: Carsoli (Aq)
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 1:56 pm Oggetto: |
|
|
| bandolero ha scritto: | | Purtroppo volutamente non verra mai costruito un corpo perfetto per gli amatori, manchera sempre qualcosa in modo da costringere l'appassionato a dotarsi di mezzi sempre più costosi.................... |
Il business è business mi sembra ovvio.
La tecnologia va sempre avanti, magari con un andamento sinusoidale, ma comunque va avanti e sforneranno cose sempre più performanti e per di più col contagocce. Per fortuna da un certo livello in sù quello che poi conta è sempre e comunque il manico. Ma se la pensi così, direte voi, allora perché ti sei lasciato affascinare dall' acquisto di una d700 con tanto di Nikkor 24-70
e sb900? Ma così ricominciamo da capo.................  _________________ Fuji s6500fd; Fuji F30; Nikon d90; 16-85vr f3.5-5.6; 70-300vr f4.5-5.6; Nikkor 50mm f1.8; Nikkor 85mm f1.8; Sigma Macro 150mm f2.8; Tokina 11-16 f2.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 2:19 pm Oggetto: |
|
|
Ma che ti frega di tutte queste storie inutili... volevi la D700? Te la sei presa... stop... non devi rendere conto a noi sui perchè: li conosciamo benissimo...
Vediamo i dati di fatto
- Hai fatto un acquisto eccellente (perchè chi dice che la D700 non sia un corpo eccellente credo non esista)
- Ti sei assicurato un range operativo maggiore, con la massima qualità (la D700 -FX- in certi campi lavora molto meglio della D90 -DX-, e viceversa)
- Hai un corpo "panzer" e una piccola e discreta semi-pro, oltre ad essere leggera.
- Ti sei coperto le spalle dai guasti "on the road", perchè anche se c'e' chi dice che non serve, avere le spalle coperte dai guasti non fa mai male, amatore o pro che sia, specie se avere questa copertura comporta i pregi di cui sopra.
Quindi basta parlare, esci e scatena ste due figliuole... e se passi dalle mie parti festeggiamo la tua D700 con una birretta insieme a mamma D3  _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 2:20 pm Oggetto: |
|
|
Semipro la D700? Azz! ^^ _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 3:16 pm Oggetto: |
|
|
No... la D700 la intendevo, metaforicamente ma nemmeno troppo, come corpo "Panzer"  _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 4:52 pm Oggetto: |
|
|
| nickfuji ha scritto: | quoto bandolero
un corpo alla d90 ff e con ottima resa agli alti iso, con il motore interno e io aggiungo con mirino con copertura 100% sarebbe per noi amatori perfetto. |
Sarebbe grande e pesante come la D700, anzi dato il mirino 100% anche un po' di più  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cordes utente

Iscritto: 15 Dic 2008 Messaggi: 156 Località: Carsoli (Aq)
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 7:27 pm Oggetto: |
|
|
| sslazio 1900 ha scritto: |
Quindi basta parlare, esci e scatena ste due figliuole... e se passi dalle mie parti festeggiamo la tua D700 con una birretta insieme a mamma D3  |
Beh mi sembra impossibile per me non passare dalle tue parti! Quindi una birretta prima o poi sicuramente ce la facciamo.
Anche se a giudicare dal tuo nick da un certo punto di vista siamo agli antipodi , ma come si dice il mondo è bello perché è vario e nessuno è perfetto  _________________ Fuji s6500fd; Fuji F30; Nikon d90; 16-85vr f3.5-5.6; 70-300vr f4.5-5.6; Nikkor 50mm f1.8; Nikkor 85mm f1.8; Sigma Macro 150mm f2.8; Tokina 11-16 f2.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 10:40 pm Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | Sarebbe grande e pesante come la D700, anzi dato il mirino 100% anche un po' di più  |
uffa ma allora non si puo' avere tutto dalla vita!!!!
beh dai signor mario stavo solo sognando ( come quando sogno una s7 con sccd ff nel corpo della d700, in questo caso mi accontentere anche di un mirino che non abbia la copertura del 100% )
ciao
Nicola _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 10:43 pm Oggetto: |
|
|
Eppure una FX piccola e maneggevole potrebbe esserci, basterebbe avere il coraggio di creare una FE digitale, senza troppi fronzoli, senza motore, messa a fuoco afs, mirino 98%... la prenderei subito!
Dimenticavo... tra i miei sogni c'è anche una Nikonos digitale! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Dom 20 Giu, 2010 8:31 am Oggetto: |
|
|
Prima o poi la faranno, magari la canon che di solito è più reattiva per queste cose... _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio Rugiero utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927
|
Inviato: Dom 20 Giu, 2010 8:17 pm Oggetto: |
|
|
appena acquistata la D700 notai la leggera differenza di peso con la D80
dopo un mese di uscita la differenza e sparita  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 21 Giu, 2010 9:47 pm Oggetto: |
|
|
| bandolero ha scritto: | | Prima o poi la faranno, magari la canon che di solito è più reattiva per queste cose... |
Più che Canon credo Pentax e Nikon, quelle un po' più "tradizionaliste" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 12:30 am Oggetto: |
|
|
| Manuel C. ha scritto: | La differenza di peso tra una d700 e una d90 è di circa 350 grammi e non di un kilo,per quel che riguarda il peso,ma forse dimentichi la cosa più importante,aps-c per d90 e full frame per d700.Comunque rimarrà anche una questione personale preferire un corpo meno pro ad uno più pro,resterà una questione personale preferire l'aps-c al full frame,ma non ditemi che un ottica pesante la bilanciate meglio su una d90 che su una d700.  |
Il problema principale per quanto riguarda il peso è nelle ottiche per FF infatti ho fatto l'esempio con il 14-24 non a caso non conosco nessuna ottica destinata all'apsc che arrivi a pesare 1kg e ad avere quegli ingombri li.
Se ti porti dietro una d700 con 14-24+24-70+70-200 tutto f2.8 converrai con me che inizia a diventare un trasporto "eccezionale"  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|