AFS 35mm f1.4 G (nany inside...)

[marcoD80]

[Maxriflessi]

[Giovanni.Santangelo]

Beh.. se è il Principe Azzurro non dovrebbero esserci problemi di sorta, del resto i "nani" ci sono...

[Manuel C.]

Qualsiasi cosa se ne dica sul prezzo,sono convinto che ne venderanno parecchi,vuoi ai pro,vuoi ai fotoamatori con buona disponibilità economica,vuoi a quelli che si faranno il regalo a rate,il prezzo può sembrare alto per chi è fuori dal mondo fotografico,ma chi bene o male mastica qualcosa sa bene i costi dei "vetri",e sa benissimo che se trovasse il budget necessario,(anche guadagnando solo 1000 euro al mese),probabilmente si toglierebbe lo sfizio.

[TestaPazza]

Mi inserisco per dire una cosa sul prezzo. Se è assurdo o no dipende solo ed esclusivamente dalle prestazioni che l'ottica da. Questo perchè, data l'ottima qualità delle ottiche zoom luminose di ultima produzione, la presenza di ottiche fisse in un catalogo comincia ad avere senso solo es esclusivamente se la differenza di luminosità è sostanziale (i 2 stop sono il minimo sindacale) e se le prestazioni sono realmente eccellenti. I cultori dell'ottica fissa in quanto tale sono rimasti pochi, e non fanno certo il mercato, mentre il mercato lo fa chi, amatore o professionista, cerca il massimo e, in ogni caso, cerca un acquisto sostanzialmente razionale. Spendere 1500€ per un'ottica fissa che deve essere chiusa a F2,8 per lavorare bene sarebbe un controsenso assurdo, mentre chi compra quell'ottica, chi ne sente la necessità, è disposto a spendere i 1500, o anche di più, se l'ottica è già ottima da subito, ossia in quello spazio di diaframmi che le ottiche zoom non hanno.

Quindi, per concludere, non mi scandalizzo dei 1500-2000€ per le nuove ottiche fisse, ma pretendo che siano eccellenti. Se le ottiche, tutte (dal 24 all'85) rispetteranno i canoni dell'eccellenza, non sarà certo possibile definirne assurdo il prezzo.

Ad ogni modo sono molto curioso di poter provare il trio di ottiche 1,4 di lusso (24-35-85) perchè già il 50 che ho, pur costando relativamente poco, fornisce prestazioni di alto livello...da ottiche che costano il triplo mi aspetto che siano ancora migliori, e mi aspetto di poter finalmente fare un matrimonio con sole ottiche fisse (probabilmente l'accoppiata 35-85 è la più equilibrata, ma avendo il 50 probabilmente mi orienterò su 24-50-85...tutto è ancora da vedere)

[rbobo]

Molti grandi della storia fotografica lo sono diventati con un'ottica o due...

Il 35 1,4 come il 24 1,4 nasce con degli scopi e caratteristiche ben precise, se non si ha ben presente a cosa serva un grand'angolare molto luminoso, o se non si pensa di ulilizzarlo per quegli scopi, è meglio lasciarlo sullo scaffale del negozio.
Del 24 1,4 ne ho sentito l'esigenza, pur avendo il 14-24 e 24 70 quindi i "24" 2,8 non mi mancano, ma nessuno mi fa quella DOF o PDC

ciao
Rob

[TestaPazza]

personalmente, al momento, sento più l'esigenza del 24 che del 35, ma proprio perchè ho il 50. Poi, potendo, li prenderei tutti e li userei a seconda delle esigenze (ci sono matrimoni dove col 50 faccio il 90% delle foto, altri dove rimpiango il 35, e monto un 28 sigma). Diciamo che, per sapere esattamente cosa userei maggiormente, dovrei provare ad usarli tutti. Per come fotografo io però, se avessi un 18-20mm F1,8 un 35 e un 85 potrei farci tutto (lasciando il 20 in "tasca" e tirandolo fuori in quei pochi casi nei quali diventa indispensabile).

Ad ogni modo direi che è finalmente un bell'andare il poter scegliere, o l'avere l'imbarazzo della scelta

[Geipegg]

finalmente si incomicia a vedere qualcosina.....

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=36645437